、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。第十三条专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造 条国务院专利行政部门应当提供专利公报、发明专利申请单行本以及发明专利、实用新型专利、外观设计专利单行本，供公众免费查阅。第九十二条国务院专利行政部门负责按照互惠 ...
//www.110.com/fagui/law_366052.html -了解详情
终结。 针对依诺维绅家具公司拥有的第02370766.6号“沙发床（普士）”外观设计专利权（简称本专利），半日工贸公司于2006年6月5日向专利 中心 副本认证专用章 2006年5月11日”原章，及其中文译文7页（在先设计）； 证据2：日本实用新型昭62-177350号，公开日1987年11月11日， ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html -了解详情
。 针对依诺维绅家具公司拥有的第02370766.6号“沙发床（普士）”外观设计专利权（简称本专利），半日商贸公司于2006年5月12日向专利 号（D1070161），公开日2000年5月15日，日文，复印件共7页（在先设计）； 证据2：日本实用新型昭62-177350号，公开日1987年11月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html -了解详情
实际上是将对比文件中的保险杠、轮眉和机盖结合后与本专利保险杠外观设计进行比较。轮眉、机盖的用途和保险杠的用途既不相同也不 、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第01302610.0号“汽车保险杠”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_111379.html -了解详情
设计的风筒中间向内稍凹；从左、右视图来看，本专利手柄呈弯曲的曲线设计，手柄的下端向出风口方向往下延伸，呈“S”形，而证据3所示外观 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 ...
//www.110.com/panli/panli_111179.html -了解详情
（见附图2）。其图片显示：该日光灯支架由面盖和支座组成，其整体外观为长方条槽形，面盖两侧各有一条加强筋，加强筋之间形成 有误，适用法律不当，应予改判；专利复审委员会做出的维持97321197.0 号“日光灯支架面盖”外观设计专利权有效的第4274号无效宣告请求审查决定结论不当，应予撤销，专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110680.html -了解详情
即98332394.1号专利，证据3）所示电饭煲整体造型和各组成部分所形成的整体外观效果进行对比的情况下，得出二者相近似的结论（详析分析见原决定）是 向国家知识产权局提出名称为“圆型豪华多功能电饭煲”、申请号为99329562.2的外观设计专利申请，该申请于2000年1月12日被授权公告，专利权人为美 ...
//www.110.com/panli/panli_110604.html -了解详情
牌精品黑芝麻糊与青叶牌南方风味黑芝麻糊分别侵犯了原告91304447.4号和96319462.3号外观设计专利权（专利名称为黑芝麻糊包装袋）。判令被告立即停止侵权行为，销毁其 类公司许可，故应认为被告豆浆晶厂的行为侵犯了原告黑五类公司的外观设计专利权。被告豆浆晶厂所指出的一些具体细节上的不同点，均不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-57017.html -了解详情
，上海市华诚律师事务所律师。上诉人(日本)本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第138 两条凸缘；大灯罩内的灯数量不同。从车后方观察，“小型摩托车”外观设计专利记载的摩托车后车体盖比证据1记载的摩托车的后车体盖光滑； ...
//www.110.com/panli/panli_49422.html -了解详情
和证据不再作任何评述。基于上述事实，被告专利复审委员会作出宣告93303569.1号外观设计专利权无效的第3669号决定。原告不服第3669号决定，向本院提起行政诉讼 整体车身、车架及主要组成部件的形状和布局等在视觉上明显醒目的同样设计，而仅考虑局部之异，以偏概全，实际上是替换了判断客体；同时原告主观 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务