一审被告、二审被上诉人）：重庆XXX物业有限责任公司。法定代表人：苏XX，董事长。委托代理人：朱X，重庆XX律师事务所律师。蓝XX、尹XX与XX县国土房管局 、拆迁安置协议中约定的据实结算条款系无效格式条款。① 本案无证据证明在签订协议时，提供格式合同的拆迁人向被拆迁人对结算条款进行了充分的解释说明， ...
//www.110.com/panli/panli_40217673.html -了解详情
（简称第二被告）法定代表人周某。委托代理人蔡某。原告高某诉被告某公路建设指挥部、某房屋动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年9月 并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_23544237.html -了解详情
公司辩称，张××所述与事实不符。因张××对于涉案房屋有合法的委托手续，我们才和张××签订拆迁安置协议，且经办人在交付房屋时，该房屋里面并没有财产， ××未提出上诉，本院予以确认。我国法律明确规定，无效合同自始无效。西安××城市建设投资管理有限责任公司在涉讼拆迁安置协议没有合法效力的前提下，没有通知包括 ...
//www.110.com/panli/panli_35402246.html -了解详情
，住所地本市中山北路1号盛佳大厦13楼。 法定代表人盛载光，经理。 委托代理人仲丛乐，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市市政公用事业管理局， 的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕传英要求确认该 ...
//www.110.com/panli/panli_137177.html -了解详情
，住所地本市中山北路1号盛佳大厦13楼。法定代表人盛载光，经理。委托代理人仲丛乐，江苏徐州红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市市政公用事业管理局，住所 日的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕传英要求确认该 ...
//www.110.com/panli/panli_70139.html -了解详情
月8日召开党员和村民代表大会作出决议：集体土地依法收回，对地上物白各庄村委会委托评估机构依法评估进行补偿。该决议的内容白各庄村委会已利用广播、公告栏等形式 问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关征地解除原《土地经营承包合同》，进行有关拆迁评估补偿，国家有相关法律法规规定，先要政府征地批复，再下发征地 ...
//www.110.com/panli/panli_40830838.html -了解详情
的签字盖章，但安置协议中已明确拆迁人与拆迁实施单位的代理关系，第二被告已将委托情况告知原告，故第二被告与原告签订合同时以指挥部之代理人的身份，所 内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_23510867.html -了解详情
一某、张二某、张三某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其委托代理人潘某，被告某署的委托 的情况下，选择与居住在系争房屋中的部分共有产权人签约，其对造成被诉协议无效存有过错，应当承担相应的民事责任，而被告某署提出的本案其余三被告可以作为签约 ...
//www.110.com/panli/panli_10375659.html -了解详情
沪房屋拆迁有限公司工作人员。原审原告徐甲。原审原告徐乙。两原审原告的共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人夏甲、夏乙因房屋拆迁安置 的合法权益为由，向原审法院起诉，要求确认本案所涉的房屋拆迁补偿安置协议无效。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。闸北建交委经有关部门批准依法对被拆 ...
//www.110.com/panli/panli_8536349.html -了解详情
擅自处分原告财产权利，侵害了原告的合法权益，故起诉要求依法确认被告处分原告财产的行为无效；判令第三人协助原告继续办理相关上房手续，并由被告负担诉讼费。 被告李 人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，在本案中，则为原告主张的委托被告李安侠代理其与第三人签订拆迁协议，而使权利义务归于原告的法律事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-43229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务