现已审理终结。原审法院查明,2006年4月17日,第一、二被告签订建筑施工协议书,第二被告将自己开发建设的许昌市东区23号地块住宅楼工程以议标方式 红旗渠集团公司委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理班子,其地位相当于承包人没有取得企业法人营业执照的一个具体履行合同的直接部门,根据庭审调查,该 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -
了解详情
不具有省级或者省级以上国家认可的水泥质量检验机构检测,其没有仲裁权限,没有法律效力。2003年6月5日,三建公司的工作人员黄××与该批水泥的生产厂家禹州市 亦有一定过错,原审判决其承担相应民事责任亦无不当。根据三建公司签定的建筑施工合同,其实际竣工日期已超期257天,故其要求尚××赔偿逾期50天竣工的 ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html -
了解详情
文诉称,2009年元月14日,原告与被告签订了工程承包合同,承包山东省东明药厂厂房土建工程。合同约定工人进厂被告应支付30000元(含生活费)。2009年 2009年元月14日,发包人乔德社与承包人郭世文签订建筑工程施工合同。原告郭世文承包山东省菏泽市港宝苦参素中草药杀虫剂有限公司厂房工程的土建(包括 ...
//www.110.com/panli/panli_294598.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_291004.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_291000.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_290652.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_290576.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_290572.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_290567.html -
了解详情
1份。证明目的:永城市西城区污水处理厂项目工程的施工单位为第二被告,得到了工程发包方、工程监理单位、工程设计单位、建筑工程行政主管部门的普遍认可,巫xx是被告嘉庆 :证据3与本案无关联,不能支持二被告举证目的,该《项目承包合同》即便真实有效,其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间,不及于本案原告;证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_290520.html -
了解详情