上诉称：一、新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同名为招商引资实为建设工程合同，属无效合同。二、新趋势公司所建工程不符合国家森林公园的规划要求。三、新 报建手续，属违章建筑。四、一审判决驳回反诉请求，缺乏依据。五、一审认定工程造价，缺乏依据。六、本案遗漏了真正的责任方，旅游局应当作为本案的当事人。 江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_66689.html -了解详情
如一方违约给对方造成损失，应赔偿损失，并支付工程造价5％的违约金。1997年12月20日广建海南公司进场施工，合同履行中，被告资金不到位，不能按施工进度 严重疏忽，应追加广建海南公司为第三人而未追加；3、采用的鉴定报告不当；4、认定保修期已过，不承担保修责任与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_49435.html -了解详情
工程海南公司因索款未果，遂诉至法院。一审审理过程中，海联公司提出对海联1号厂房工程造价进行鉴定审核的申请，因其未及时缴纳鉴定费，海南省诉讼证据鉴定中心 公司与海联公司1993年2月20日签订的《建设工程承包合同》及《补充条款》真实意思表示，内容合法，原审判决认定其有效正确。1996年3月22日双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_45600.html -了解详情
二条之规定，判决如下：1、华兴公司与外贸公司所订立建设工程承包合同为无效合同。2、外贸公司支付华兴公司工程款546584.04元。3、外贸公司 鉴定。原审法院遂决定对本案进行再审。原审法院再审中，委托鹤壁市建设工程定额管理站鉴定本案工程造价为1589348.71元。另外双方对华兴公司为外贸公司所干零星 ...
//www.110.com/panli/panli_23627.html -了解详情
XXX、聂钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2003年3月10日，XXX与Y公司签订了建设工程承包合同，由XXX承包康华苑住宅楼A、B两幢楼房 内做好核实造价工作，因Y公司造成延期，按违约处理；4、核实工程造价后，除5%保修金，施工期间开工至竣工的质保金8%外，在7天内Y公司必须结算工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_38280677.html -了解详情
验收。本案在审理中，本院根据原告申请，对原告施工工程造价进行了司法鉴定，结论为：按合同约定的建筑面积2001.09平方米，工程造价每平方米4 50元，工程 承包合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，该合同应认定无效。但被上诉人王光谦据此进行 ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html -了解详情
20日单方委托固始县定额站对综合楼、住宅楼和附属工程进行重新造价决算。决算书认定综合楼造价648.840611万元，住宅A、B2幢楼造价315.298328万元，附属工程造价74.365497万元。 ⑵ 固始县工会在综合楼《建设工程施工合同》正式签订之前8天，先和长城建设公司签订了一份综合楼《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_194383.html -了解详情
20日单方委托固始县定额站对综合楼、住宅楼和附属工程进行重新造价决算。决算书认定综合楼造价648.840611万元，住宅A、B2幢楼造价315.298328万元，附属工程造价74.365497万元。 ⑵ 固始县工会在综合楼《建设工程施工合同》正式签订之前8天，先和长城建设公司签订了一份综合楼《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_99670.html -了解详情
公司实际控制。1997年7月11日，宇航公司向江苏省高级人民法院起诉，请求确认合同无效，要求郊区供销公司及苏州供销社返还投入资金1045万元。同年12月26日， 视为字航公司的损失。对于装修费用，经委托中国建设银行江苏省分行直属支行鉴定，各方当事人均无异议，可以认定。一至四层装修因宇航公司仅使用了四 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -了解详情
公司实际控制。1997年7月11日，宇航公司向江苏省高级人民法院起诉，请求确认合同无效，要求郊区供销公司及苏州供销社返还投入资金1045万元。同年12月26日， 视为字航公司的损失。对于装修费用，经委托中国建设银行江苏省分行直属支行鉴定，各方当事人均无异议，可以认定。一至四层装修因宇航公司仅使用了四 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务