明知桑小平是凯旋路河堤部分工程的实际施工人,且与其形成了建设工程施工合同关系并结算了部分工程款,尤其是在2003年3月5日市政公司高新区凯旋路 施工合同关系,不存在转包人和违法分包人,故本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,市政集团公司仍应向桑 ...
//www.110.com/panli/panli_35352504.html -
了解详情
辩称:吉庆公司欠劳务费是事实,原因是精英公司拖欠工程款不付,造成本案纠纷。一审认定事实清楚,请求二审依法驳回上诉,维持一审判决。开封市中级人民法院二审 数额认定有误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35346574.html -
了解详情
质量保证金,保修期满,一次性结清。该合同于2002年12月6日在洛阳市建设招标投标办公室备案。2002年11月25日国安公司下属第109项目部认为管理人员 一)》即属双方另行订立的合同,应以《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_34514887.html -
了解详情
,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定,本案工程应以备案合同价款作为结算依据;2006年8月22 豫公司认可已支付红旗渠集团公司6190000元,原告请求许昌鸿豫公司支付拖欠原告投资建设的许昌市九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的工程款3476459 ...
//www.110.com/panli/panli_34147950.html -
了解详情
金额应为507780元,扣除被告延期峻工27天违约金135000元,原告仅应支付工程结算款372780元。后因原告未及时支付工程款,被告某某公司于2010年7月13日 合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_33884705.html -
了解详情
之日)。新乡学院辩称:双方于2006年5月1日订立建设工程施工合同,约定采用固定价结算,工程总造价12171118.33元。新乡学院已向三建集团付款11730000 条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -
了解详情
判决显失公平,没有维护农民工利益。二、一审判决适用法律错误。本案是建筑工程施工合同纠纷,应该是以实际结算和《建筑法》、《合同法》的有关规定进行结算 公平。三、一审判决适用法律是否正确。一审判决没有适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定,属于漏引法律条文,应该 ...
//www.110.com/panli/panli_31781188.html -
了解详情
,但双方未约定利息计付标准和工程款付款时间,原告也未举证证明工程交付时间或提交竣工结算文件的时间,故河南路桥公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自原告起诉之日 七十二条第三款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(三)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_31278903.html -
了解详情
15日出生。委托代理人曹能国,湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人林明礼因建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2010)郴北民二初字第7号民事 林明礼的同意。故被告林明礼提出的原告方所述咨询报告违反了该施工合同约定的结算方式,合同约定以藏龙公司认价为依据的抗辩理由亦不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30907362.html -
了解详情
中,被告按工程进度累计支付工程款1101535元,以竣工后的房屋面积按协议结算应付工程款1042360元,被告已超付工程款59175元,该款应由承包方原告和第 交付使用,且房屋已办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二条之规定,本案涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_30863757.html -
了解详情