停车费、拖车费19448元。 被告王乾旭辩称：车损按评估费用为准，其余的诉讼项目我方不予赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求 、交通事故认定书复印件1份，以此证明事故的发生及被告应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。3、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书复印件1 ...
//www.110.com/panli/panli_201192.html -了解详情
6月6日作出判决，但平谷支公司仅将强制险部分进行了赔偿，而判决由我方承担的第三者责任险范围内的经济补偿123 887.21元至今未予赔付。现诉至法院 三者险范围内就平谷支公司应当承担的部分给予赔付。理由：1、平谷管理处的司机负事故的次要责任，则平谷管理处与平谷支公司应按照三七比例承担商业三者险赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_135808.html -了解详情
嘉的驾驶员没有依法行驶，在变道时未让直行车优先通过。就违章行为我方负有主要责任，但就事故发生的必然性及损害结果而言，夏朝嘉的驾驶员负有主要责任， 2月22日，成都市公安局交通管理局作出重新认定决定书，认定罗文彬负事故次要责任，张明书负事故主要责任。后夏朝嘉、罗文彬提起行政诉讼，要求确认成都市公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_75424.html -了解详情
2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、我方为本案另一伤耆*垫付了医疗费10000元；2、误工费诉请无依据，应按 的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定*负事故主要责任，*负事故次要责任。肇事粤*号牌轿车登记车主是*，该车在被告中国平安财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-516635.html -了解详情
在确保安全的原则下通行。”的规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘车人何某兵在事故中无责任。2005年1月5日，原佛山市南海区公安局交通警察 本案发生在交通安全法实施之前，应适用《道路交通事故处理办法》，依该办法规定我方负30%的责任，所以一审判决不合理。2、关于上诉人何某兵、何某宏所说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-495676.html -了解详情
事故的次要原因。交警队认定王玉广负此事故的主要责任，王买祥负此事故的次要责任，原告无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产 在我方投的司乘人员保险，不是车上人员责任险，原审按照车上人员险判令我方承担赔付责任错误。请求二审法院予以改判。南方公司未作书面和口头答辩。根据双方当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44597169.html -了解详情
被告陈环辩称，一、原告的诉讼请求赔偿金额不合理，虽然楼定炎驾驶的属我方所有的桂D07375号重型货车在交通事故中造成了原告的财产损失，但该损失经评估 事故经梧州市交警支队万秀区交警大队处理认定，楼定炎应负此事故全部责任，邱传彬不负此事故次要责任。当日，事故双方委托广西评值价格事务所有限公司对事故车辆桂 ...
//www.110.com/panli/panli_41825189.html -了解详情
商业险，不应在本案中赔偿，应由两车对原告进行赔偿，再由车主向我方理赔。原告清单中的误工费、护理费、营养伙食补助费、精神抚慰金都明显偏高。鉴定费 勤务大队作出道路交通事故认定书认定被告杨继造负此次事故的主要责任，被告韩伟负此次事故的次要责任，原告张宗新无责任。豫SA0358在被告财保信阳分公司购买交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_37072141.html -了解详情
主要责任。张力驾车忽视交通安全，在冰雪路面上超速行驶，负事故次要责任。张力所驾驶黑A63641号客车权属系阿城运输公司，于2008年5月21日在阳光保险 精神抚慰金20,000.00元。 阿城运输公司辩称，交警队认定事故责任中我方负30％的责任，而且我方也有损失，停运了26天。 阳光保险公司未答辩。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247906.html -了解详情
乘车人袁红宾受伤。事故经交警部门调查，有我方司机负事故的主要责任。对方司机程继胜负次要责任，袁红宾无责任。该事故发生后，我及袁红宾、 袁国运将车牌号为豫E81922的解放牌载货汽车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、强制险、车上人员责任险等险种。其中机动车损失险保险金额为80000元。车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_26058427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务