同时，工行营业部、工行信贷部又分别就两笔贷款与华光公司签订两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产作为贷款抵押物，但上述抵押未经有关部门登记。 借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间，双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -了解详情
同时，工行营业部、工行信贷部又分别就两笔贷款与华光公司签订两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产作为贷款抵押物，但上述抵押未经有关部门登记。 借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间，双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -了解详情
同时，工行营业部、工行信贷部又分别就两笔贷款与华光公司签订两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产作为贷款抵押物，但上述抵押未经有关部门登记。 借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间，双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -了解详情
与泉州市世贸中心大酒店有限公司（以下简称世贸酒店公司）签订《合作投资泉州世贸中心大酒店协议书》（以下简称酒店协议）约定，三木公司出资4800万元投资泉州市世贸中心大酒店 力问题。如同一审法院查明的案件事实，三木公司提供的《协议书》内容没有南南公司作为担保人提供担保的约定，三木公司亦未能就南南公司知道并 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -了解详情
贷款合同书等。后工商银行向“毛某兴”发放消费贷款26万元的事实。经辨认，证实购车担保人是李伟鸿的事实。16、证人何某勇(新协力汽车贸易公司职员)证言，证实于2003 确认车款已到达公司帐上后，将该车的车匙交给销售员的事实。20、房屋出租协议书，证实被告人李伟鸿向毛某兴、谭某根租房，被告人杨春蓓向罗某雄 ...
//www.110.com/panli/panli_55863.html -了解详情
同时，工行营业部、工行信贷部又分别就两笔贷款与华光公司签订两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产作为贷款抵押物，但上述抵押未经有关部门登记。 借款本金及利息7238460.48元并承担诉讼费用。原审期间，双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html -了解详情
高额抵押合同不发生效力。电力公司、股份公司、铝材厂不承担担保责任。潜江支行关于担保人应承担担保责任的诉讼请求，因无事实和法律依据而不能成立，该院予以驳回 文、林本德等九人为幸福集团经理会成员。《湖北幸福实业股份有限公司发起人协议书》载明:中国农业银行信托投资公司150万股，计150万元，占股份总数1． ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
与泉州市世贸商务企划传播有限公司(以下简称世贸商务公司)签订《合作投资娱乐城及高级会所协议书》(以下简称娱乐城与会所协议)约定，三木公司出资3587万元与世贸商务公司合作 问题。如同一审法院查明的案件事实，三木公司提供的《协议书》内容没有南南公司作为担保人提供担保的约定，三木公司亦未能就南南公司知道并 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -了解详情
由陆川县裕海贸易公司(以下简称裕海公司)、黄文豪、陈正、阮小川作为借款担保人。实业公司借款后，没有归还过借款本息给原告。被告黄文豪归还本金10000元及 川辩称参与签订1997年7月23日的分摊债务协议是单位委托的职务行为，但协议书上没加盖有单位的印章，依法确认为个人行为，由具体行为人来承担由此产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_16294.html -了解详情
笔贷款应适用《担保法》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款属技改项目贷款，而原债权人与 84亩及其地上附着物，机器设备等(价值人民币3000万元以内)。以上事实有《债权转让协议书》、借贷合同、担保合同、核保记录、催款通知书以及庭审笔录等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_10518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务