应当支付该工程款，但尚未支付，两上诉人应当履行给付义务。被上诉人的举证合法有效，应予认定。至于总工程量，由于双方尚未核定，被上诉人现阶段无需举证，相反，如果 楼建筑工程公司与佛山市南海奥帝精细化工有限公司签订《承包建筑工程合同》，该合同因违反禁止挂靠的行为而无效，但被上诉人已实际建好了厂房及其他设施， ...
//www.110.com/panli/panli_85564.html -了解详情
请求。被告佟庭忠提交的书面答辩状称，确认与原告签订的水路货物运输合同真实有效，3，300吨煤炭未运抵目的地属实，但对原告提出的赔偿方式与赔偿 “苏拖371”轮和“苏拖371船队”并非同一概念，也无法认定“苏拖371船队”是挂靠在泰州轮船公司名下对外经营运输业务的经济实体。因此，“苏拖371船队”承运 ...
//www.110.com/panli/panli_80302.html -了解详情
号案立案进行审理并作出判决。该判决认定，2003年11月29日，李安春挂靠金都公司以3482131.75元预算总造价经招、投标取得浩森公司粉针车间、原料车间 ，与浩森公司签订的《建设工程施工合同》及相关的补充协议、《关于工程结算和离场的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李安春系金都公司的员工 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -了解详情
，理应在他们之间进行调解、判决，而不能以我们海南省政协作为被告，省政协与挂靠公司不存在任何经济关系。7、我省政协根据海南省委、省政府办公厅(97)第25号文件 人蒙达公司施工，双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人招商公司签约后，拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_52846.html -了解详情
，理应在他们之间进行调解、判决，而不能以我们海南省政协作为被告，省政协与挂靠公司不存在任何经济关系。7、我省政协根据海南省委、省政府办公厅(97)第25号文件 人蒙达公司施工，双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人招商公司签约后，拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_52833.html -了解详情
内容以及原告(反诉被告)的陈述，本院可认定于文海施工队与东宇公司属挂靠关系。原告(反诉被告)主张1999年5月25日付给于文海的2万元工程款，无 达成协议。本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉原告)实际使用，被告(反诉原告)应履行 ...
//www.110.com/panli/panli_40136.html -了解详情
双方真实意思表示，内容不违反法律、法规之强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告以交通部《国内船舶运输经营资质管理规定》相关条款为由 船舶吨位每吨每月人民币2元)向乐清市第三运输公司支付管理费，其性质显系船舶挂靠经营，故五被告对外负有连带责任。依照《中华人民共和国海商法》第一百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_34270.html -了解详情
行使管理过程中产生的实际费用的单据，实践中黄集公司也没有采取措施对挂靠车辆的安全运营等进行有效的监管。黄集公司、中恒公司之间的上述行为违反了集装箱道路 车辆运营安全等社会公共利益，黄集公司、中恒公司之间签订的《车辆挂靠协议书》应确定为无效合同。黄集公司通过为中恒公司提供集装箱车辆牌照并收取管理费的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_29161.html -了解详情
的委托代理人翁剑樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被上诉人林明清挂靠被上诉人雅利达公司，1995年7月1日林明清以雅利达公司的名义与 合同专用章和法定代表人签名，林明清只是经办人，签约主体应为雅利达公司，合同合法有效。原审认定被上诉人林明清私刻雅利达公司峰源指挥部公章未经雅利达公司同意 ...
//www.110.com/panli/panli_26213.html -了解详情
本身为七标段的实际承包者之一，因此，七标段所应承担的费用由其自己负担，作为挂靠单位的桂平工程处在本案中不承担民事责任。河池工程处已支付的5000元应予扣除。 七、八标段取土交通道路的修建和维护问题所达成协议是当事人的真实意思表示，为有效合同，朱红梅是实际施工人，已对取土道路进行了修建和维护，虽工程未经 ...
//www.110.com/panli/panli_49515150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务