的要求没有法律和事实依据。根据信用证的规定，我行只负责接受2/3套正本提单，我行所接收的单据仍存放在我行保管，没有交给开证申请人用于提货， ，302.10美元。发票总价值的95%为180，786.99美元。2．98025号提单和80505—1号商业发票(即原被告争议的第二批单据)。1998年5月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_54272.html -了解详情
质量、内容和价值不知。目的港为南通港，货物为印度散装豆粕，收货人凭中国银行南通分行指示，通知方南通公司，清洁装船，两份提单数量共计19909公吨，运费预付，另注明“重量据称”(SAID TO WEIGHT)和“数量不知”(UNKNOWN CLAUSE)。该提单背面首要条款规定：1924年8月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_42960.html -了解详情
代)的委托代理人尹东年、周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据正本提单、信用证项下进口付款通知书、进口押汇协议、发票、进口代理协议等证据认定， 5月12日，青岛化建向信用证开证银行中国工商银行青岛分行确认接受卖方的国外提单，同意承兑。后由于资金不足，青岛化建与中国工商银行青岛分行签订了进口押汇 ...
//www.110.com/panli/panli_41210.html -了解详情
。同年10月18日，四条水翼船在俄罗斯的NOVORSSIYSK港装上承运船舶“DA ZHONG”轮。承运人广远公司签发了中远公司的格式提单，载明托运人为JOINT STOCK COMPANY SAMARA RIVER PORT，收货人为北京实业，四条水翼船装于甲板第二舱舱盖上，运费预付，二手货等等 ...
//www.110.com/panli/panli_37572.html -了解详情
月28日，中海船务上海金辉国际船务代理公司出具证明称：“我们的提单号NO.CSHBS320185、NO.CSHBS320186，签发时间1999年10月9日，兹证明，上述 事实明显不成立；2.一审法院在审查上诉人指出的第二项不符点即对提单的修改(加盖之修改章)未包含经确认为真实的签字时，适用法律不当； ...
//www.110.com/panli/panli_35314.html -了解详情
发表了相应质证意见:证据材料一为被告华夏货运法定代表人的声明书，用以证明本案提单是华夏货运授权杨云先生以上海华夏货运有限公司名义签发的。原告质证认为， 被告之间的代理协议，用以证明两被告存在业务代理关系。原告质证认为恰好证明涉案提单是被告北京华夏签发的。被告北京华夏对被告华夏货运的证据材料均予以认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_33415.html -了解详情
INBU3260443)，毛重为11，500公斤；装货港为中国上海，卸货港为汉堡港，承运船舶为“HANJIN PENNSYLVANIA ”轮V0005W航次；运费预付。该提单经收货人YU HUA 公司背书。依据商业发票记载，涉案货物外销价格为29，250美元。2002年11月3日，原告签发编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_32984.html -了解详情
将涉案货物向泛舟海运订舱，且泛舟海运也出具证明证实出运了涉案货物，相关提单的编号一致，对此本院予以确认。报关单原告未提供原件，本院不予认可。泛舟海运 这些保函的真实性，对此本院予以确认。被告提供的发票、原告出具的介绍信、函件、提单复印件的真实性原告没有异议，对此本院予以确认。昌德公司的电放保函虽然原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32149.html -了解详情
锦程公司报关和订舱出运涉案货物。出口货物明细表要求由锦程公司代理出口货物运输的相关事宜，由SAFE-DECK LINES LTD(以下简称“S公司”)出提单，托运人为原告，收货人凭汉城银行指示，通知人为SANG ZO TRADING CO.。此前，锦程公司已通知原告装箱并将全套报关资料送交锦程公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_31179.html -了解详情
已返回上海港，并已执行其他航次的载货任务。因收货人未付款赎单，涉案全套正本提单由银行退回给原告。庭审中，被告对原告提出的退税损失的计算公式为货物价值 任何证据，依法应承担违约赔偿责任。被告声辉货代系代理被告后藤洄漕店签发提单，与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务