法院予以确认,由此造成的法律后果由过错方承担责任。在施工合同中,双方约定了工程的竣工日期,虽然开工时原告未办理施工许可证,但施工许可证的问题并未影响施工的 在上诉人与被上诉人2006年6月24日所签订《建设工程施工合同》中,双方对组成合同的文件约定为:本合同协议书、本合同专用条款及通用条款等。在该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_89176.html -
了解详情
9月18日、19日,新荷建筑公司与富利宝公司分别签订一份《建设工程施工合同》,两份合同约定由富利宝公司将其位于江门市高新技术产业开发区新兴路(41号地块 》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外 ...
//www.110.com/panli/panli_82913.html -
了解详情
,外墙涂料差价未予补差,甲供料297,409元由海滨公司扣还。建乾公司向海滨公司已支付工程款13,088,000元。以上事实由《建设工程施工合同》、《 的请求,没有依据,不予支持。综上,本院认为,海滨公司与建乾公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,应认定为有效。而 ...
//www.110.com/panli/panli_82632.html -
了解详情
年10月31日,被告以其本人和苏深辉的名义与原告签订《建设工程施工合同》和《南海市建筑工程施工合同》,约定按原告提供给被告的预算书的预算额的83%为 正确。 首先,依据双方当事人在一审中的确认,《南海市建筑工程施工合同》系《建设工程施工合同》的补充合同,两份合同未违反法律法规的强行性规定,为有效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_82560.html -
了解详情
瑜,上海市澄新律师事务所律师。上诉人上虞市港海建设有限公司、上诉人上海新朝房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初 ,要求以审计为准。本院认为,港海建设、新朝房产签订的建筑安装工程合同及补充合同、人防工程施工合同系双方的真实意思表示,符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_82519.html -
了解详情
上海乾鸿实业发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年 投标管理办公室鉴证。1999年10月18日,双方签订乾鸿苑小高层住宅工程施工承包合同一份。合同约定,乾鸿公司将位于本市大连路919号地块的 ...
//www.110.com/panli/panli_82509.html -
了解详情
代理人周丽霞,浙江导司律师事务所律师。原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 厦公司负责处理。同日,原告与东波公司、南房集团签订《关于中止中华?东波大厦工程施工总承包合同的协议》,决定双方于1995年8月订立的总承包 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -
了解详情
为人民币6,317,754.24元,余款为人民币432,472.13元;应扣除的工程修复费用为人民币119,635.50元、垫付水电等费用为人民币34,578.33元, 一审中举证证明,上诉人在一审时未仔细核对,实际是有差异的,现要求更正。本院认为,因双方所签订的建设工程施工合同合法有效,故对系争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_80854.html -
了解详情
工程公司(沪)于2000年4月18日签订的《建筑安装施工协议》及附件《建设工程施工合同》(GF-91-0201)予以解除。华森公司与原象山县第八 停工损失的责任问题由生效的原一、二审民事判决书作出了认定。久安公司未发表意见。本院意见,本院(2001)沪二中民初字第119号民事判决书及上海市高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_78877.html -
了解详情
二建设公司(以下简称二二公司)与上海东地机电有限公司(以下简称东地公司)签订了《建设工程施工合同》一份,约定东地公司将其坐落于上海市松江区佘山工业区的 2002年10月28日竣工,双方于2003年1月17日结算,东地公司至今未付清工程款为由,向原审法院提起诉讼,要求法院判令东地公司支付工程款153万元 ...
//www.110.com/panli/panli_78599.html -
了解详情