处理结果的基本事实，不影响定性和处理结果，不属于主要证据。一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。被上诉人高浩翔辩称：2008年5月5日17时30分左右， 与欧梦阳、欧海江双方打斗的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予处罚。在荥阳市公安局作出的荥公（京）决字（2008）第 ...
//www.110.com/panli/panli_2472059.html -了解详情
了。看到宗全富昏迷了，宋小东等人说快打“120”或“110”。7、公安行政处罚告知笔录。经庭审质证，原告孔永军对王屋分局提交的证据材料的质证意见为 王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孔永军行政拘留九日，并处罚款300元的处罚，适用法律正确，裁量适当，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_280458.html -了解详情
事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以原告向昌振扰乱单位秩序，决定给予行政拘留十日的治安处罚的事实清楚，证据 判 员 张先树审 判 员 刘念 二00九年七月八日 书 记 员 李小艳附法律条文 ：第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_277339.html -了解详情
处罚没有事实根据，请求法院撤销被告台公（打）决字[2008]0225号台安行政处罚决定书。被告台前县公安局辩称，2008年10月23日晚9时40分左右，打 构成公然侮辱他人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留八日的处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公（打 ...
//www.110.com/panli/panli_271248.html -了解详情
处罚没有事实根据，请求法院撤销被告台公（打）决字[2008]0224号台安行政处罚决定书。被告台前县公安局辩称，2008年10月23日晚9时40分左右，打 构成公然侮辱他人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留四日的处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公（打 ...
//www.110.com/panli/panli_271246.html -了解详情
七条及《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，被告有职权对违反治安管理相对人作出处罚。被告提供的证据，可证明原告与第三人胡志斌因债务发生口角 李 春 野代理审判员董楠 二○○八年二月二十九日书记员高宝 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_264663.html -了解详情
住内黄县中召乡付庄村。 委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。 被告内黄县公安局，住所地，内黄县西大街。 法定代表人宋国胜，局长 管理处罚法》第七条的规定，被告享有对本辖区内违反治安管理行为给予处罚的法定职权。被告内黄县公安局在法定职权范围内依据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_239981.html -了解详情
处罚不公平，请求法院撤销被告台公（侯庙）决字[2009]0276号公安行政处罚决定书并赔偿其误工费和精神损失费三万元。 被告台前县公安局辩称，2009年3月17 秩序，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对孟昭珠予以拘留十日的行政处罚适用法律正确。被告台前县公安局所作台公（ ...
//www.110.com/panli/panli_214255.html -了解详情
证据充分，程序合法，依法应予维持。原告要求被告赔偿各种损失2000元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 清楚。杞县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对秦学喜作出处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_172513.html -了解详情
根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该处罚现已执行完毕。 一审法院认为：被告所认定的事实存在，适用法律正确， 名誉及返还提包的主张亦不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_168087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务