媒体、网络等，广泛持续开展知识产权战略、基本常识、运用技巧、及典型企业案例的宣传，提高中小企业知识产权意识，形成尊重知识、崇尚创新、诚信守法的社会 有效的知识产权保护与维权机制、国际贸易知识产权预警应急机制、争端解决机制、法律援助机制等，降低中小企业的维权成本，营造有利于中小企业技术创新的外部环境。四 ...
//www.110.com/fagui/law_360941.html -了解详情
將兩項控罪全部分期執行是明顯過重。本席翻閱過梁大律師的陳詞大綱和他提供的案例，本席要考慮的是裁判法官在判每一項控罪的刑罰時是否有過重。最終本席認為裁判 冰）高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司金玉署理高級檢控官代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派賴發強、張濟成律師行轉聘梁鴻谷大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_93046.html -了解详情
點，沒有18個月那麼高。詹大律師亦提過有另一宗案例，該案的貨物比本案多，但判刑起點都比本案少。 7. 本案 ：由律政司李翱如高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派柯吳陳律師事務所轉聘詹俊褀大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_90474.html -了解详情
實可靠的證人，而案情是根據控方的事實過程。 3. 根據鄭大律師剛才所提及的案例，香港特別行政區訴嚴四如一案，若被告人對於控方的案情有任何爭議，須要法庭作出「 (阮雲道)高等法院原訟法庭法官 答辯人： 由律政司高級政府律師鄭凱聰代表。 上訴人： 由法律援助署委託許天福律師事務所轉聘黃達明大律師代表。 ...
//www.110.com/panli/panli_89788.html -了解详情
否加以提高，以收阻嚇作用。本席明白上訴人四次的判監中，最高是3個月，與上述案例的起點有差距。但另一方面，法庭亦有責任保障商鋪免受盜竊所害，不能等到有足夠數量 直，改判6 個月監禁。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司高級檢控官李翺如代表。 辯方： 由法律援助署委派陳永石大律師代表。 ...
//www.110.com/panli/panli_89679.html -了解详情
持原判。 （杜麗冰）高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司何眉語高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派彭耀鴻大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_89256.html -了解详情
證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSAR v. Chou Shih Bin, FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審 特別行政區。 辯方： 定罪上訴：第二被告人，親自應訊。 判刑上訴： 由法律援助署委託董吳謝香律師行轉聘陳銚明大律師代表第二被告人。...
//www.110.com/panli/panli_6618.html -了解详情
第 57(3) 條被傳召作供，該配偶可申請豁免而無須負上提供證供的責任。雖然案例指出，較佳的做法，是法庭儘早向該配偶解釋他有選擇不作供的權利，但並沒 。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師林少明代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派王寶榮大律師代表上訴人。...
//www.110.com/panli/panli_6189.html -了解详情
證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例Chou Shih Bin v. HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及 。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派林順超大律師代表被告人。...
//www.110.com/panli/panli_4917.html -了解详情
事實而引起，理應分別考慮刑罰。就第二項控罪而言，考慮到過往同一類型的案例吳捷文，與及本案匯票面額龐大，但像真度亦有瑕疵（例如“Co.”寫為“Go.”），量刑基 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 答辯人 ： 由律政司高級政府律師譚思樂代表。 申請人 ： 由法律援助署委派錢志庸律師行轉聘大律師黃錦娟代表。...
//www.110.com/panli/panli_4735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务