犯罪危害行为对犯罪构成的影响 -全站搜索

刑事责任在我国司法实践中的困境

，真正连接犯罪危害、犯罪者惩治、犯罪预防、刑罚制度、刑罚功能等方面的刑事责任却成为了表面的表述文字。二、国家过度垄断刑罚适用权对刑事责任的影响刑罚的存在村霸、乡霸、五毒市长，甚至一个叫文强的公安局副局长可以将整个重庆直辖市颠倒黑白。因此，笔者认为，在对犯罪行为的评价、谴责和施以相应惩罚时，更要 ...

//www.110.com/ziliao/article-228402.html -了解详情

实质的犯罪论体系之提倡

法律的形式规定，而且揭示了犯罪构成的社会实质，即犯罪是危害社会并具有形式违法性和应受惩罚性的行为，因此，我国的犯罪构成理论比较彻底地摈弃了形式主义的观点；但在例外情况下，符合犯罪构成要件的行为并不具有社会危害性，因而不得追究刑事责任。现在，在这里，我们看到的仍然是对犯罪构成的形式理解。[15]（P. ...

//www.110.com/ziliao/article-228162.html -了解详情

“犯罪记录”和“前科”混淆性认识的批判性思考

刑罚打击直接加重，或者行为人所再次实施的危害行为本身可能并不构成犯罪，但是基于前科的存在而被升格为犯罪而遭受刑罚责难。前科的刑事法律后果在于，在一定的范围来看待他们。应该承认，由于各种文化因素的影响，人们已经形成了对罪犯歧视的习惯，此种根深蒂固的习惯成为影响犯罪人回归社会的最大障碍。从某种程度上讲， ...

//www.110.com/ziliao/article-228100.html -了解详情

三十年来我国毒品犯罪立法之演进

(二)《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》对贩毒罪法定刑的修改 20世纪70年代末80年代初,受国际国内因素的影响,毒品犯罪在我国死灰复燃且愈演愈烈,成为、机关、团体实施的危害社会的行为,这一规定适用于所有能够由单位构成的毒品犯罪中。23 2. 关于能够由单位构成的毒品犯罪的具体范围,1991年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-227643.html -了解详情

三十年来我国毒品犯罪立法之演进

(二)《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》对贩毒罪法定刑的修改 20世纪70年代末80年代初,受国际国内因素的影响,毒品犯罪在我国死灰复燃且愈演愈烈,成为、机关、团体实施的危害社会的行为,这一规定适用于所有能够由单位构成的毒品犯罪中。23 2. 关于能够由单位构成的毒品犯罪的具体范围,1991年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-227443.html -了解详情

三十年来我国毒品犯罪立法之演进

(二)《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》对贩毒罪法定刑的修改 20世纪70年代末80年代初,受国际国内因素的影响,毒品犯罪在我国死灰复燃且愈演愈烈,成为、机关、团体实施的危害社会的行为,这一规定适用于所有能够由单位构成的毒品犯罪中。23 2. 关于能够由单位构成的毒品犯罪的具体范围,1991年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-227442.html -了解详情

身份犯的处罚根据论

犯之犯罪构成的影响表现在以下几个方面:从犯罪主体方面来看,身份是身份犯之主体的构成要件之一;从犯罪客体方面来看,行为人的特定身份往往决定着犯罪行为所侵害的性质及危害程度。该种观点的思维进路似乎更为新颖,它不再纠缠于大陆法系学者提出的义务违反抑或法益侵害问题,而是独辟蹊径地从犯罪构成的角度进行阐述。 ...

//www.110.com/ziliao/article-227236.html -了解详情

危害性原则的崩溃与安全刑法的兴起——兼评伯纳德哈考特与劳东燕的“崩溃论”

本身也是一个主观性概念,它来源于犯罪定义者的主观判断。危害定义的主观性是问题的本质。在风险控制的压力下,受到法律实用主义的影响,立法者为了达到社会目的就能也不应该破坏的行为标准,防止立法暴力的出现。[21] 但是本文认为,我们的立法者与司法者容易受到各种功利性目的的影响,对危害性原则地位的补救也应从 ...

//www.110.com/ziliao/article-227235.html -了解详情

身份犯的处罚根据论

犯之犯罪构成的影响表现在以下几个方面:从犯罪主体方面来看,身份是身份犯之主体的构成要件之一;从犯罪客体方面来看,行为人的特定身份往往决定着犯罪行为所侵害的性质及危害程度。该种观点的思维进路似乎更为新颖,它不再纠缠于大陆法系学者提出的义务违反抑或法益侵害问题,而是独辟蹊径地从犯罪构成的角度进行阐述。 ...

//www.110.com/ziliao/article-226943.html -了解详情

危害性原则的崩溃与安全刑法的兴起——兼评伯纳德哈考特与劳东燕的“崩溃论”

本身也是一个主观性概念,它来源于犯罪定义者的主观判断。危害定义的主观性是问题的本质。在风险控制的压力下,受到法律实用主义的影响,立法者为了达到社会目的就能也不应该破坏的行为标准,防止立法暴力的出现。[21] 但是本文认为,我们的立法者与司法者容易受到各种功利性目的的影响,对危害性原则地位的补救也应从 ...

//www.110.com/ziliao/article-226942.html -了解详情