作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付杨贵双未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金604元及解除劳动 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html -了解详情
有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：……(四)用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的”，第三条规定：“本办法第二条规定的赔偿，按 彭泽夫二审期间提交了一份《通知》，拟证明奥蒂斯陶瓷厂未提前三十日通知解除劳动合同。奥蒂斯陶瓷厂没有发表质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_70693.html -了解详情
作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付周家艺未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金979元及解除劳动 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html -了解详情
作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付谢植添未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金873元及解除劳动 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html -了解详情
开作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付梁志盛未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金991元及解除劳动关系 兰、陈穗兴、陈穗开仅需承担部分连带赔偿责任，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
开作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付甘夫安未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金859元及解除劳动关系 兰、陈穗兴、陈穗开仅需承担部分连带赔偿责任，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付徐光裕未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金1200元及解除 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向徐 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付池世方未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金923元及解除劳动 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付李茂厂未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金1003元及解除 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向李 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
作为2005年2月至8月2日期间的实际用人单位，应与建兴公司一起连带支付黄月云未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金840元及解除劳动 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务