证明与待证事实上而体现其价值大小与强弱的状态或程度。一般认为证据的证明力体现在证据的客观性与关联性之上。在诉讼中对证明力的认定,实质上是对某一证据本身是否 只对证据的证据能力或可采性、证明责任和证据调查的程序作出详细的规定,而对证据的证明力极少加以具体规定。如英美法系,事实问题由陪审团来决定,而陪审团 ...
//www.110.com/ziliao/article-252851.html -
了解详情
,损害多少就赔偿多少。 对于精神损害怎样认定呢?最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)第一条规定自然人因下列人格权 是采用秘密手段,无过错方既不知晓也很难发现,无法取得证据。即使在离婚诉讼中其通过跟踪、拍照、捉奸等方法掌握一些证据和线索,但往往因其证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241788.html -
了解详情
的《欧洲合同法原则》等都规定了严格责任。其三,严格责任具有显而易见的优点。实行严格责任可以方便裁判,有利于诉讼经济,有利于促使当事人严肃对待合同,有利于增强当事人 及时通知对方,采取措施减少损失的扩大,并在合理期限内提供证明,否则将不能免责。 五、违约责任与其他民事责任的区别 违约责任是合同法中重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233813.html -
了解详情
修事业是颇为困难之事,我们不能奢望其能轻而易举地实现[37].历史证明,织田万的分析是切中肯綮的,不仅刑事立法,民事立法亦如此。 (2)认识论上的问题 在 草案的起草工作,到1879年已基本完成的刑法典草案和刑事诉讼法典(公布时的名称是《治罪法》)草案的起草。 [29] 论文的内容,祥见向井健:〈明治 ...
//www.110.com/ziliao/article-233769.html -
了解详情
案件。在有些情况下,以认定事实主要证据不足为由提出抗诉的,经再审搜集证据证明原判决认定事实是正确的,这种情况并不是抗诉不当,而是通过抗诉,使再审搜集 案件的办案质量。 程序违法可能影响案件判决、裁定的主要情况、包括以下几种: (一)主管错误 民事诉讼中的主管,是指人民法院同其他机关在权限范围上的分工 ...
//www.110.com/ziliao/article-233004.html -
了解详情
诉讼中提起精神损害赔偿,未置可否。但最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(2000年12月9日)第1条第2款以及《关于人民法院 条规定:自诉案件包括下列案件:(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-229511.html -
了解详情
力)的情况下,本着互谅互让原则使纠纷在不伤和气的氛围中予以解决。[2]这个定义不是民事诉讼中和解概念的简单移植,而是对我国当下行政审判中协调和解活动的 和解的协商根基。行政自由裁量论把行政机关在自由裁量权范围内酌情处理的权力等同于行政机关在诉讼和解中对实体权力的处分权,与其说是证明了行政职权处分的正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-222229.html -
了解详情
统称,现在引申为对世界各国普遍存在着的,民事诉讼制度以外的非诉 讼纠纷解决方式或机制的称谓。 根据解决纠纷的主体不同,ADR可以分为司法ADR、行政ADR 挑选数名陪审员参与裁决,简易陪审团审理案件在法庭内进行,各 方当事人及其律师进行简要的陈述,并为证明其主张而进行举证,如果这些证据经简易陪审团确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-214165.html -
了解详情
的,自然排除有责性。对于行为人因年龄、精神状况等事由不具刑事责任能力的证明事由,可排除有责性。 (二)自由证明的范围 理论上亦称之为自由事实,可予以自由 的条件下相互进行转换。因此,在构建我国刑事诉讼的严格证明与自由证明规则时,对于严格事实和自由事实的划分不能绝对化。笔者认为,至少在以下几种情况下,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
情节,通常是法庭作出量刑裁决的主要依据。 按照中国现行的刑事诉讼制度,检察机关在提起公诉时既要向法庭提交旨在证明被告人构成犯罪的证据,也要将那些足以 以来,侦查机关并没有在搜集量刑信息方面承担更多的责任,承担公诉职责的检察官既无法要求侦查人员提供更为丰富的量刑信息,也没有在亲自调查量刑事实方面有更加 ...
//www.110.com/ziliao/article-203291.html -
了解详情