。比如,在采购建筑材料的过程中,购销双方如果以确认书的形式对合同的最终成立进行确认的话,一定要留意一下合同的实质性内容是否已变更,如果变更就要考虑是否接受 有无变化,再签字。 《合同法》第61条规定:合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的,可以协议补充;不能达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-181407.html -
了解详情
其应承担还款责任。至于被告之父卫友民与被告申请追加的当事人之间是否有纠纷及何种纠纷,与本案不同属一个法律关系。因此其辩称是职务行为,本院不予采信,被告卫涛涛 财仅与卫涛涛个人发生矿粉购销业务,张良财在发生该业务过程中从未听卫涛涛说过代表哪个单位,更未与哪个单位或第三者签订过何种协议或有过业务往来,事后 ...
//www.110.com/panli/panli_254108.html -
了解详情
真实意思表示,且不违背法律及行政法规的规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,对合同是否履行发生争议的,由 元(已交纳);由被告北京七彩园林绿化工程有限公司负担二百五十七元,于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_181708.html -
了解详情
按协议共同出资(含实物、技术)合伙经营,共享收益,共担风险。本案中原、被告双方虽签定了'合伙协议'但只约定了原告的出资金额和分红方式。未约定二被告的出资方式和 主张欠何才明108200元属实,但支中英的借款系他在信用社贷的款,是否贷款与原告无关。被告彭春梅主张向原告借款8200元已超过时效期间,因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_86256.html -
了解详情
就货款达成新的协议,新协议表明,富可达公司与LOFTY公司否定了史威尔公司出具的通知函效力。被上诉人富可达公司辩称:原审事实清楚,法律适用正确,故 反映林乔治是否是LOFTY公司的法定代表人,但史威尔公司在原审多次庭审中已承认林乔治是LOFTY公司的法定代表人。在本案涉及交易过程中,根据双方提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_78854.html -
了解详情
欠条一份,该欠条上注明了“财产转让”字样。原审法院认为,本案双方当事人争议的焦点问题是双方签订的合同是否有效以及合同约定的转让费的性质。根据原、被告以及宋心华 华、王金泽,原告收取的只是转让费,原告与张宝德关于转让费的约定不违背法律、行政法规的强制性规定,该约定有效,予以确认。对于转让费的性质,张宝德 ...
//www.110.com/panli/panli_36855.html -
了解详情
决算,应以造价部门核定的工程造价为准。对证据八本身无异议,但对被告是否不履行合同就要承担违约责任持异议。本院经过审查核实,认证如下:对于原告提供 双方均在合同书上签字盖章,简阳市工业局在合同书上盖章。1997年12月23日,原、被告双方与简阳市人民检察院签订《建筑工程廉政协议》。同日,简阳市工业局批复 ...
//www.110.com/panli/panli_32253.html -
了解详情
3月2日,原告联合公司与深圳市沙头角物资公司在上海签订129.505吨镀锌管购销合同。合同约定原告代办发运,3月份交货。同日,原告到被告汇山公司办理 运到承担连带责任,共同赔付原告上海联合发展公司人民币971.29元,于本判决书生效后10日内给付,逾期履行需加倍支付迟延期间债务利息。二、对原告上海联合 ...
//www.110.com/ziliao/article-38480.html -
了解详情
3月2日,原告联合公司与深圳市沙头角物资公司在上海签订129.505吨镀锌管购销合同。合同约定原告代办发运,3月份交货。同日,原告到被告汇山公司办理 运到承担连带责任,共同赔付原告上海联合发展公司人民币971.29元,于本判决书生效后10日内给付,逾期履行需加倍支付迟延期间债务利息。二、对原告上海联合 ...
//www.110.com/ziliao/article-37650.html -
了解详情