夫妻共同债务;但一方能证明债权人和债务人约定为个人债务的除外。杨丽:夫妻一方出现对外的债务问题,而另一方被债权人起诉到法院的情况经常遇到。特别是一方婚前在 作即时公布,只是部分在《最高人民法院公报》上刊出,如果是这样,当事人如何及时了解与掌握。其次,这无疑是对《刑事诉讼法》的修改,至少是一种变通作法, ...
//www.110.com/ziliao/article-108818.html -
了解详情
办法有误。三、张安生借的16000元购拖斗款应是其个人债务,不应作为三合伙人的共同债务。四、生效判决漏判18000元购拖斗款。申请人认为,18000 的此项申请不能成立,本院不予支持。关于16000元是否为三合伙人的共同债务问题。对此问题在原一审、再审的庭审中,张安生陈述用于购买拖斗的34000元是三 ...
//www.110.com/panli/panli_93214.html -
了解详情
的上述债务,并愿以其合法持有的通信公司12%的股权置换长江公司与上述债务相对应的债权。通信公司根据股东大会决议,以其合法持有的北京亚视大厦部分房地产用抵押 没有异议。二、证据2和证据3系复印件,对其真实性不予认可,且辜勤华个人问题应由刑事判决来认定,公安机关的非结论性材料不能作为认定案件事实的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_79147.html -
了解详情
安德利公司2000年处于破产清偿状态,主张310万美元的债权究竟是公司主张还是个人主张不详。8、长城资产南昌办事处的诉讼请求是要求两被上诉人返还财产,而一审判决 。 其次,关于安德利公司是否放弃债权的问题。根据安德利公司与企业托管公司签订的股权转让协议,免除310万美元债务的条件是企业托管公司向安德利 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -
了解详情
,我方未投入资金,也未派人参与经营管理,企业今后经营盈亏及所发生的债权债务与我方无关。二、我方在《中外合资经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》上签章, 亚公司又出具函件给龙门县人民法院称:一、龙门大厦酒店不是合资企业,秦异霞个人承包经营龙门大厦酒店后长期利用“合资公司”企业名称经商是违法的,并给我司的 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html -
了解详情
上诉人是否拖欠被上诉人2001年12月及2002年1月和2月共3个月的工资问题。二审开庭审理的情况表明,被上诉人至今没有领到2001年12月及2002年1月和 没有在该条上签字。而被上诉方则认为,由于这批合同并不是集体合同,而是劳动者个人与用人单位分别签订的,存在差异是可能,也是允许的,因此,上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_38807.html -
了解详情
。根据原告的主张及两被告的答辩,本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告;2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效;3、原告与 所确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”,为逃避应由个人偿还的债务,以决算协议转嫁食品公司的抗辩,无证据证实;食品公司各投资人签订的“ ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -
了解详情
数额的相应证据。诉讼中张连基提出的其曾与叶秋水等合伙经营景苑大饭店一节及尚欠蔡仲谋等人的债务问题,张丽贞予以否认,张连基未提供充分的 及方便各方经营管理的原则予以分割。对涉及案外人永安市公安局、叶秋水等单位和个人的合伙、投资、债务关系除已查明的张连基投入培训中心的1100000元予以确认,并以夫妻共有 ...
//www.110.com/panli/panli_26202.html -
了解详情
的职能部门,属于国家机关,依法不应当为他人债务提供担保。作为国家机关,理应知悉国家法律,国家机关不能为个人或企业债务提供担保,法律有明确规定,而安子 法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -
了解详情
工商行政管理局东山分局核准成立,经营地址广州市华乐路广怡大厦首层,经济性质为个人独资企业(私营),投资人为黄家驹。2005年3月29日,广州市东山区地方税务局发给 清算问题作出了《纳税审查报告》。该份报告就餐厅的债权、债务问题进行了详细、客观、科学的审查,其性质就是清算报告。并且上诉人亦提供这份报告书 ...
//www.110.com/panli/panli_19617.html -
了解详情