已支付货款的证据不充分且相互矛盾，不能相互印证。梁小玲个人与贸易集团之间的交易行为不能视为公司行为。贸易集团主张虚假验资没有证据支持。会计所在原审答辩称， 旅游公司与贸易集团之间没有经济往来，不存在其所主张的债权债务关系，对帐单、备忘录的出具时间均在旅游公司向公安机关举报梁某后发生，该对帐单及备忘录的 ...
//www.110.com/panli/panli_51837.html -了解详情
，从化市国土资源和房屋管理局没有开设个人与个人、个人与非金融企业的房屋作抵押担保的他项权利业务登记。原审法院认为：方正公司在(2001)从法民初字第1655 娇对(2001)从法民初字第1655号民事判决书第一项判决樊育贤尚未履行的债务部分，以位于从化市街口镇新城东路111号109铺位(证号：粤房地证 ...
//www.110.com/panli/panli_51108.html -了解详情
后的公司欠款，且该欠款未约定还款期限，债权人可以随时请求返还，至于借款时间与公司的入帐时间不相符，则属于上诉人的内部操作问题，并不能否认借贷关系的成立 是该公司吸收新股东后所借款项，显属公司债务，亦即是现海南好景旅业发展有限公司债务，而不是张新给的个人债务。海南省高级人民法院(1999)琼民终字第14 ...
//www.110.com/panli/panli_49229.html -了解详情
雄的100000元，原审法院已以(2002)明民一初字第523号判决确认是原告的个人债务，该判决已发生法律效力，故原审法院对原告要求被告陈竞新承担欠陈 、原审错误认定黄兆辉的支出情况。原审认定黄兆辉支付荣安公司债务45440元、支付史向云债务12612元的依据是证人证言。但首先，证言内容本身并未能有效 ...
//www.110.com/panli/panli_47565.html -了解详情
约1．1亿港元；因香港新建业公司欠森达公司及西樵公司债务7000万港元，为解决三方长期形成的债务，香港新建业公司把其中7000万港元债权转移给森达 其代表法人行使职权的主要负责人是企业法人的法定代表人。我国现行法律法规并没有禁止个人同时担任两个或两个以上企业法人法定代表人的规定，也没有限制法定代表人为 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
，本案现已审理终结。原审法院判决认定：被告向原告购买猪苗欠款15000元所形成的债权债务关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付欠款15000元的证据充足，应予支持。 人未提供相应的证据证实蔡在金禾源公司任职期间其个人是否还从事与公司一致的个人经营行为，故金禾源公司的上诉理由不充足，本院不予采信，金禾 ...
//www.110.com/panli/panli_38842.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院判决认定：被告向原告赊购化肥计款2355元所形成的债权债务关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付欠款2355元的证据充足，应予支持。 上诉人未提供相应的证据证实蔡在金禾源公司任职期间同时其个人是否还从事与公司一致的个人经营行为，故金禾源公司的上诉理由不充足，本院不予采信，金 ...
//www.110.com/panli/panli_38839.html -了解详情
智承包炉料服务部与事实不符，炉料服务部系集体承包，而不是傅凌智个人；因友联公司未提供经营炉料必需的特种行业许可证，且提前解除合同造成傅凌智损失，傅凌智对 故鸿经公司对外承担原友联公司债务后，要求链条厂给付债款的请求难以支持，原审对此所作判决并无不当。至于傅凌智与鸿经公司的承包合同关系，原审在未查明承包 ...
//www.110.com/panli/panli_37686.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2000)沪二中经终字第1086号 上诉人(原审原告)上海江城机电设备成套公司，住所地上海市中兴路1089号。法定代表人敬兆群，总经理。委托代理人陆景梁 的另6万元，不是本案借款的还款，该6万元是其公司与谊隆公司有直接的债权债务及王建明与赵少卿个人之间债务的还款，故该6万元与 ...
//www.110.com/panli/panli_36505.html -了解详情
公司；即使有授权委托书，借款也是以刘丽萍个人名义进行的；确认书仅能说明刘丽萍与建设公司之间发生债务转移，并没有经自己同意，故没有约束力。刘丽 日签订的《合作协议书》，约定甲方以“中国西部电子机械装备集团建设总公司”为主要合作载体与乙方进行股份合作。乙方以现金8万元、长安面包车一辆、手机一部及乙方的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_31529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务