恒忠,系浙江绍经律师事务所律师。上诉人新昌县先锋胶丸设备厂(以下简称“设备厂”)因买卖合同纠纷一案,不服浙江省新昌县人民法院(200)新经初字第398号民事判决,向 胶丸机械企业均按照双方约定的标准进行生产销售。本案所涉的烘干线,双方在合同中对其规格、质量要求、技术标准作了明确的约定,应视为定货合同, ...
//www.110.com/panli/panli_20236.html -
了解详情
的效力。被上诉人、上诉人的买卖合同依法成立,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。二、上述三羟甲基丙烷是否质量有问题。上诉人提供品质异常 主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人虽主张其已与被上诉人对三羟甲基丙烷的产品质量标准有约定,但却未能提供证据加以证明;而 ...
//www.110.com/panli/panli_19748.html -
了解详情
行驶过程中受机械性撞击、切割造成的事故不属于轮胎质量问题。重庆市南岸区人民法院以(2002)南民初字第361号民事判决认定,原、被告之间所签定的汽车买卖合同,是 ,应确认其合法有效。原告路桥公司以被告销售公司卖出的车辆存在质量问题,不具备产品应当具备的使用性能为由,发动诉讼,就应当承担相应的举证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_17980.html -
了解详情
)章韵燕,浙江五联律师事务所律师。上诉人东阳市蓝天电池有限公司(以下简称蓝天公司)因买卖合同纠纷一案,不服浙江省东阳市人民法院(2002)东民二初字第633号民事判决, 曾通知金秦公司产品质量不合格的证据。据此,本院认为,即使金秦公司提供的电池钢壳质量不符合双方约定,由于蓝天公司未在合同期间内通知金秦 ...
//www.110.com/panli/panli_17977.html -
了解详情
上诉称,一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人在销售合同中约定“争议解决方式:协商不成,在买方所在地法院诉讼解决,在此前所供货物如 ,合同才能成立,因而原审按照被上诉人提供的合同进行认定,并无不当。本案讼争的产品是否存在产品质量问题,虽然原审法院抽取样品时,上诉人没有到场,但抽取的 ...
//www.110.com/panli/panli_17586.html -
了解详情
或经备案的企业标准;(三)以产品说明、实物样品、合同约定及其他方式明示的质量要求;(四)国家和省技术监督行政管理部门制定批准的产品质量评价规则和规定。第十三 买卖产品标识、包装的,责令改正,没收非法承印、制作或转让、买卖的产品标识、包装和违法所得,并处以5000元一10000元的罚款。第三十一条 擅自 ...
//www.110.com/fagui/law_206193.html -
了解详情
元。2010年11月8日,经××市工商局委托××市产品质量监督检验所对该电线进行了鉴定,结论为:该样品所检项目中“导体直流电阻、标志内容、标志连续性”不符合JB/ 收料单和被上诉人已付部分料款的事实,据此应认定双方之间是买卖合同关系。关于铜软线的质量问题,因对于双方约定和实际交付的是哪个品牌的铜软线 ...
//www.110.com/panli/panli_49924858.html -
了解详情
下7个工作日内按本合同约定的产品标准组织验收;并向供方签署验收意见,需方逾期组织验收的或不验收,视为该设备无质量问题,供方有权 拖欠货款436400元、违约金10万元。本院确认的上述事实,有《汽车检测设备买卖合同》及附件、双方当事人陈述、成都某公司送货签收单、CDM300ASM.LugDown控制系统 ...
//www.110.com/panli/panli_49671751.html -
了解详情
首付款159 070元,为此,原告湖南某公司多次派人索款,被告赵某以挖掘机存在质量问题为由拒付货款。2010年12月12日,原告湖南某公司自行将停放在湖南桃花江 本案诉讼费用。审理中,经本院向被告赵某释明,被告赵某表示暂不提起反诉。本院认为,原告湖南某公司与被告赵某签订的《产品买卖合同》和《分期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_48055545.html -
了解详情
依约应返还原告空桶的事实。被告辩称,原、被告间的货款是买卖合同产生的,原告提供的产品有重大质量问题,给被告造成严重损失,被告只愿出13万元给原告。被告 未经专门鉴定机构鉴定,其提交的证据没有效力或无关联性,不予采信。双方在业务往来中有退大号空桶的约定,被告应按交易约定退回装货的大号空桶。双方应共同遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_47815282.html -
了解详情