(2010)第101号道路交通事故认定书1份;3、郴州市三医院作出的诊断书1份;4、住院病人费用汇总单1份;5、湖南正宏司法鉴定中心作出的(2009) 》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_28879944.html -
了解详情
92420元;被扶养人生活费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的 的时间为18年。综上,自交通事故发生时起,付某对其所有被扶养人应当承担的生活费是:前8年(最高法院司法解释规定以“年”为单位进行计算) ...
//www.110.com/panli/panli_28745010.html -
了解详情
予以重新鉴定,并申请对原告的伤残等级与交通事故的关联性予以鉴定。经本院委托,2011年7月16日,重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2011]临 与交通事故有因果关系,应从受伤之日计算护理费。出院医嘱出院后继续卧床休息4-6周,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_28377902.html -
了解详情
驾驶的重型车相撞,造成原告钟早黄受伤的交通事故。事后,原告钟早黄在株洲市人民医院住院治疗59天,出院后经司法鉴定,原告的伤情一个九级伤残,二 机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_28323322.html -
了解详情
、汪某诉被告胡某、黄某、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月 3日受理后,因案情复杂,2011 日,汪某某因伤势过重,医治无效死亡。2011年4月8日,经株洲市求实司法鉴定所鉴定,汪某某为一级伤残。汪某某住院期间,共支出医疗费80 189.80 ...
//www.110.com/panli/panli_28148530.html -
了解详情
交通警察大队茶庵铺中队对田某的询问笔录1份,欲证明交通事故的发生经过等情况。4、常德市常价司法鉴定所的交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书及交通事故车辆 》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_27972168.html -
了解详情
与原告系夫妻,从事餐饮服务业,蒋登X与蒋XX系父子;7、司法鉴定所法医学鉴定书,欲证明原告系车祸致伤构成损伤,并构成6、7 共110888.32元(医疗费88222.32元+伙食补助费2666元+后续治疗费20000元)。按照交通事故责任强制保险的规定,XX公司应承担的交强险赔偿款120000元(伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_27938751.html -
了解详情
【2010】第062号道路交通事故认定书认定:陈斌负事故的全部责任;袁华不负责任。2010年12月22日,株洲市湘江司法鉴定中心以株湘司 费用1481.83元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,原告诉请的损失:医药费55707.88元,住院伙食补助费为12 ...
//www.110.com/panli/panli_27802039.html -
了解详情
缺乏相应票据和相关证据佐证,应予核减。经本院审查并参照相关司法解释和湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009—2010)版,对原告黄某某所提 ,营养费3000元(根据原告伤情酌情认定),鉴定检查费1054.3元(根据司法鉴定机构票据认定),精神损失费5000元(考虑原告伤残程度及当地生活水平等 ...
//www.110.com/panli/panli_27649548.html -
了解详情
,被告人保财险新华服务部的质证意见不成立,本院不予采信。证据6系株洲市湘江司法鉴定所出具的鉴定书,其对后续治疗费做出合理评估,真实合法,本院予以采信 一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...
//www.110.com/panli/panli_27601024.html -
了解详情