事故。2005年2月28日佛山市公安局交通警察支队第二大队作出第2005C4号交通事故责任认定书,认定被告李家宏负事故全部责任,原告张友清及张端不负 人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题,原审法院认为,本案所涉的交通事故发生在保险期间和《中华人民共和国道路交通安全法》的实施期间,因此本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -
了解详情
与本次事故的关联性。原告诉求的精神抚慰金过高,请求法院酌定。根据相关法律规定,因交通事故致残或受到严重损害的可以主张精神抚慰金,原告所受伤害构成十级 公安交警部门对此已作出交通事故责任认定书,认定被告贺丽丽负事故的次要责任,原告杨殿营负事故的主要责任,因双方当事人对该事故认定书均无异议,本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_22827428.html -
了解详情
因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服米脂县人民法院(2009)米民初字第134号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了此案,现已审理终结。一审法院 安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定,被告李志浩和被告赵斗红应负事故的全部责任,公安机关的交通事故责任认定书的认定并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_21691653.html -
了解详情
的规定,被上诉人应对本次交通事故承担主要责任。二、一审判决对赔偿数额的认定不合理。一审判决对赔偿数额的确定有许多不符合法律及行政法规的规定,住院伙食 的穗公交法认(2002)889号《道路交通事故责任重新认定决定书》的证据,故其上诉认为被上诉人应对本次交通事故负主要责任,无事实和法律依据,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_51244.html -
了解详情
的认定不合理。一审判决对赔偿数额的确定有许多不符合法律及行政法规的规定,参加交通事故处理的亲属有三人在外地需住宿,应按每人每天90元计算27 制作的穗公交法认(2002)889号《道路交通事故责任重新认定决定书》的证据,故其上诉认为被上诉人应对本次交通事故负主要责任,无事实和法律依据,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_51243.html -
了解详情
大队作出责任认定:林瑞宽负交通事故的主要责任,黎正林负事故的次要责任。其道路交通事故责任认定是正确的,原审法院据此判决由黎正林承担30%的民事赔偿 正林以没有压道路中间虚线,不承担民事责任而要求重新认定事故责任为由上诉,因缺乏事实根据,其理由亦不当,又不符合法律、法规的规定,本院不予采纳。原审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_47095.html -
了解详情
时予以认可,本院予以支持。二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定,在此次交通事故中被告燕X承担主要责任 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_47759757.html -
了解详情
要求赔偿项目及金额不合理,法院不应支持。根据原、被告诉辩意见,本庭归纳如下争议焦点:1、本案交通事故责任应如何认定;2、原告要求被告赔偿其 支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法规,机动车驾驶人已采取必要处置措施的 ...
//www.110.com/panli/panli_41960565.html -
了解详情
大队作出的贺公交认字[2010]第4524302201000388号道路交通事故责任认定书,认定邹XX负事故的全部责任,彭XX不负事故责任。彭XX受伤后被送至广西贺州 ,该费用可依照《机动车交通事故责任强制保险条款(2008版)》第八条第二款之规定,由保险公司在伤残赔偿限额内依照法院判决承担。彭XX另 ...
//www.110.com/panli/panli_27931397.html -
了解详情
部门申请复核,也可以在起诉到法院或者被起诉到法院后,对交通事故责任认定提出异议,要求法官对交通事故的责任进行重新认定。很多人认为经过上级交警部门 程度,确定当事人的责任”,也就是说交警确定交通事故责任大小的基本规则就是,依据交通事故各方对交通事故发生所起的作用及交通事故各方违反交通法规情况进行确定,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-340901.html -
了解详情