的前一天,计359天(2006年9月25日至2007年9月19日),其误工费应参照河南省农业职工年平均工资7922元的标准计算为7791.78元(7922元÷365天 ,被上诉人贾长拴在本案所涉的交通事故中受到人身伤害,肇事客车实际车主张红领应当按责任划分承担主要赔偿责任。登记车主万里运输周口分公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_167654.html -
了解详情
,鉴定费9OO元、辅助器具费用1293元,合计30932.2元应予支持。原告要求被告赔偿误工费,没有提供其固定误工收入证明,其误工收入应按河南省2007年度职工日平均 承保的范围内承担赔偿责任。中华保险公司所称该判项表述含义不明的上诉理由,不能成立。原审认定涉案交通事故的事实清楚,责任划分正确,判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_143512.html -
了解详情
的误工费,从事发之日起到鉴定前一日的误工补助应该得到赔偿。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为,一审判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书 超过法律规定;3、上诉人负担的精神损害抚慰金和钟玉梅的误工时间计算是否符合法律规定。关于第一个争议焦点,七被上诉人提供的赣州华信装饰工程有限公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_143006.html -
了解详情
连带赔偿责任。 被告刘元春辩称,对发生交通事故及交通事故责任无异议,对原告住院治疗的医疗费无异议,但原告要求赔偿误工费、护理费等损失的请求应按国家政策计算。 个争议焦点,原告提供的证据有:1、温县公安交通警察大队交通事故认定书一份,证明事故发生的事实及责任的划分。对该证据的真实性及关联性,二被告不持 ...
//www.110.com/panli/panli_103128.html -
了解详情
的案由应界定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。同理,归责原则和责任承担也应适用《道路交通安全法》的相关规定。 关于本案损害事实是否存在及原告诉请的 规定,判决如下: 一、原告张铁政因伤致残花费的医疗费380.6元、误工费4020元、护理费600元、残疾赔偿金27430元、被扶养人生活费21153.7元, ...
//www.110.com/panli/panli_96315.html -
了解详情
于事故当晚死亡,原告请求赔偿刘元明的误工费和住院伙食补助费的主张因无事实和法律依据,本院亦不予支持。鉴于刘元明在此次交通事故中死亡,给四原告 G05556号大货车两车直接相撞造成道路交通事故所致。交警部门对本次交通事故进行现场勘验所作出的责任认定书,是划分本案民事责任的主要证据。根据审理查明的案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_96263.html -
了解详情
东,佛山市顺德区容桂街道法律服务所法律工作者。上诉人骆贤知因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 。据此请求:1、确认卢锡能对本案交通事故负全部责任;2、判令佛山市顺德明洋纺织印染有限公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、后续 ...
//www.110.com/panli/panli_83388.html -
了解详情
、关于精神损害抚慰金的问题。原审法院虽认定上诉人因交通事故导致引产,但认为上诉人在事故中负同等过错责任,这是不正确的。在本次 人柏春江因本次道路交通事故导致的损失为医疗费29388.1元、住院伙食补助费4680元、护理费4680元、误工费6240元,合共44988.1元,赔偿义务人应承担其中60%的 ...
//www.110.com/panli/panli_81817.html -
了解详情
元应否扣减。一、被告各方责任的承担。本案系机动车之间相撞而使非机动车方的原告受伤所引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷,机动车两方构成共同侵权,对外应 的两个请求权之间是什么关系,目前,法无一般性规定。用工单位对其职工是否侵权,从主体上划分,有三种情况:①完全由用工单位造成侵权;②完全由用工单位以外的第 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -
了解详情
对交警部门认定的事故责任划分提出的异议,由于各被告均无提供足够证据证实,故原审法院对各被告的该项答辩意见均不予采纳。对于原告请求的赔偿项目和数额的 后,不能适用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》。综上所述,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -
了解详情