的损失由被告某服务社承担40%份额的赔偿责任。被告某服务社辩称,对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议,认可驾驶员王某系在执行被告职务中 赔偿款为49,188元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款38,368元、财产损失赔偿款820元);余款44,047.31元由被告某服务社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13755097.html -
了解详情
。被告张贵华,男,生于1983年11月9日,土家族,重庆市石柱土家族自治县人,驾驶员,住沙子镇龙源村林坪组72号。委托代理人谭登忠,重庆星兴律师 一、限被告张贵华在本判决产生法律效力后60日内赔偿原告向远香、谭华文、谭建东因谭本富交通事故死亡造成的丧葬费13492.50元(26985元÷12个月×6个 ...
//www.110.com/panli/panli_12665631.html -
了解详情
要求被告赔偿交通事故各项损失费用共计162 071元。另查明,湘C90333号大客车所有权人为被告运输公司,由案外人胡健承包,孙建军为胡健雇佣的驾驶员。 公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。期限为2006年9月29日至2007年9月28日止。交强险死亡伤残赔偿限额为50 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_12406992.html -
了解详情
车辆皖FT0732号车挂靠单位的相关证据,对该诉求本院不予支持。被告宋燕峰为车主赵世芳雇佣的驾驶员,其在从事雇佣活动中驾驶机动车辆违反有关道路交通安全 间接结合造成受害人梁继坤死亡的结果,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任,根据本案中的具体案情,机动车之间发生交通事故,被告宋燕峰、单 ...
//www.110.com/panli/panli_11946622.html -
了解详情
兄弟,在本案交通事故中,他们实施的行为确实侵害了被上诉人的合法权益,二人的行为是存在过错的。民事侵权的归责原则是过错原则,作为驾驶员,原审被告 桂01—J5276多功拖拉机辆车两车辆的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额共计220000元的责任范围内承担赔偿义务。上诉人主张原审被告韦立锋的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_11341795.html -
了解详情
护理三个月。原告支付鉴定费1,600元。另查明,该事故车辆在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用 予以确认,被告XX出租的驾驶员施XX负事故全部责任,故应由被告XX出租就本案交通事故造成原告损害后果承担民事赔偿责任。事故车辆在被告人民保险投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_11270548.html -
了解详情
XX公司驾驶员黄XX驾驶登记在该公司名下的沪XX中型厢式货车在金桥路新金桥路路口与原告驾驶的沪EXX轿车相撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 公司就本案肇事的机动车向被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中医疗费用赔偿限额为10,000元,死亡伤残赔偿限额为110,000元,财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_11210141.html -
了解详情
B66461大客车追尾撞击,造成原告颈椎严重受伤。事故发生后,交警部门出具《道路交通事故认定书》,认定被告××公司驾驶员负事故全部责任。2009年6月26日, 应予确认。对原告主张交通费,本院考虑原告就诊、鉴定及处理交通事故的实际需要,原告主张赔偿金额属合理,本院予以确认;对误工费,根据原告提供的误工 ...
//www.110.com/panli/panli_11115782.html -
了解详情
为原告垫付急救费1672.90元、医疗费10000元。被告朱某系被告某公司驾驶员,本次事故系朱某履行职务行为时发生,系职务行为,应由被告某公司 货车所有人系被告某公司,其就该车辆已向被告某保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险,责任限额122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_10926045.html -
了解详情
的沪AP6425号89路公交车行至柳州路、宜山路站下车,由于被告XX公司的驾驶员未按规定靠边停车,致原告下车后由东向西通行时被由北向南骑 年8月18日出生。又查明:被告XX公司对沪AP6425事故车辆向被告X保公司投保了机动车交通事故责任强制保险,约定死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_10879697.html -
了解详情