有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KINGSUN HOLDING PTELTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KING SUN HOLDING PTE LTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
华能市场、大连玻璃厂签订了一份借款合同，约定，由信用社借给华能市场流动资金2000万元人民币，借款利率为月11?895‰，借款期限自1994年8月30日至 第八、九条本未约定罚息条款，华能市场与大连市玻璃厂均提出系信用社单方擅自填写了100%的罚息内容，因中国人民银行对罚息问题有明确规定，并非以合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49589.html -了解详情
故银丰信用社应承担连带保证责任。遂判决：1、南亚公司向原告海发行清算组偿还人民币1000万元及利息、逾期罚息(利息从1996年5月15日至本判决限定的还款 质证核实。本院认为，南亚公司与科技信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。南亚公司未依约向科技信用社偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_49379.html -了解详情
中国人民建设银行海口市分行(下称海口建行)与华海公司签订借款合同。合同约定，华海公司向海口建行借款人民币1000万元，借款期限一年。维克公司为华海公司的该笔 和《资产抵押协议书》，双方意思表示真实自愿，内容合法。海口建行已依约向华海公司发放了借款合同项下的全部借款。维克公司设置抵押的房产，亦已依法办理 ...
//www.110.com/panli/panli_49139.html -了解详情
凯集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第131 第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35，344元，由陈佳为负担。本判决为终审判决。 审判长王玉宇 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -了解详情
立公司与我公司分别于1997年9月和1998年7月签订借款期限均为一年的借款合同，向我公司借款人民币2000万元和1000万元。长江公司对上述二笔借款与我 的违约责任和双方的其他权利义务与第一份借款合同约定的内容基本相同。上述二份借款合同签订后，长江公司就该二份借款合同分别与信达公司签订了保证合同，向 ...
//www.110.com/panli/panli_48179.html -了解详情
台亚经理部)作为借款方，辰龙公司作为担保方，又签订了内容与上述《借款协议》基本一致的《借款协议》一份。此份合同由李建宏和田国强签名，台亚经理部由龙 的基础上，借给北建海南公司台亚经理部人民币50万元，并同时要求辰龙公司提供担保。即便是被上诉人辰龙公司提供的《借款合同》，上面借款方也写明为北建海南公司台 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -了解详情
城市信用社于1994年1月至1998年6月共8次与被告签订《借款合同》，总计向被告发放贷款3718万元人民币。具体情况如下：1、1994年1月14日签订《借款合同 效力不能成立外，其余证据可予确认。本院认为：原、被告间的8份借款合同，内容真实，除利率约定超出国家银行规定的利率，高出部分不受法律保护外， ...
//www.110.com/panli/panli_46837.html -了解详情
12日，动力中行与冶金公司签订了两份《人民币流动资金借款合同》，借款金额共计631万元人民币，第一份合同借款300万元人民币，月利率6．023‰，还款期限1998年11 日，冶金公司和中钢集团公司又共同向动力中行出具了美元及人民币欠款《确认书》各一份，内容为，至1999年3月8目，冶金公司尚欠动力中行 ...
//www.110.com/panli/panli_45833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务