支持。原告请求被告为其上门滋事、故意伤害原告的事向原告赔礼道歉,保证以后不再有类似的事情发生,因该请求无法律依据,法院不予支持。原告诉讼请求合理的损失 人体伤害,虽经治疗仍留有残疾的损害赔偿案件中。 三、适用后续治疗费赔偿的条件 受害人在遭受人身损害后留有残疾的,是否都有必要进行后续治疗,应从后续治疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-146542.html -
了解详情
事件将会越来越多,每次仅靠主管部门以发布公告的形式,并且找不出所依据的法律法规实行产品召回,既不利于树立法律的权威,也不符合加入WTO后加强法律透明度的 相关规定,才能有效地对缺陷产品进行控制和管理。如果在制度上没有足够的惩罚性赔偿的警戒,企业接受惩戒的成本还比召回的成本小,那么在投机和逐利的心理支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-59557.html -
了解详情
何种条件作为本案的原因呢?到底以何种判断标准来衡量各种条件在造成被告伤害中的原因力大小呢?看来依据原因说来判断此案中责任成立之因果关系有无将出现“公说公有理,婆 年第三十八卷,第369页。英美法上的“近因”,相当于大陆法上的“法律上原因”,是指应当对损害赔偿责任的原因。转引自王卫国:《过错责任原则:第 ...
//www.110.com/ziliao/article-11741.html -
了解详情
关系的认识不尽一致;对中小学校应依何种原则承担法律责任看法不一;对中小学生校内人身伤害事件发生后判定学校责任时要涉及到的若干问题意见分歧;因而案情大致相同的案件, 为由将学校诉至法院。法院在审理时认为学校对甲已尽到应尽责任,原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。但是,该法院接着又说,考虑到原告因此损失过大, ...
//www.110.com/ziliao/article-9293.html -
了解详情
遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因此,学校在学生伤害事故中的归责原则应适用过错责任原则,即有过错就应承担相应 被告认为原告前往西安治疗而无转院证明,对原告在西安花费的医疗费属扩大的损失,不予认可,因缺乏法律依据,也未提出相反证据予以否定,本院不予支持;对于 ...
//www.110.com/panli/panli_93267.html -
了解详情
主张权利的诉讼请求无事实依据和法律依据,本院不予支持。关于“原告曾云波、邓琼仙出院与否是否成为赔偿的前提条件”的问题,由于本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷 大面积撕伤,影响容貌,所以被上诉人曾云波和邓琼仙精神上因此受到严重伤害,其主张的精神损害抚慰金应得到支持。综上,请求二审法院依法改判。针对曾云 ...
//www.110.com/panli/panli_91161.html -
了解详情
打路机的运输不包含装卸,装卸应由被告方承担”是没有任何事实和法律依据的,据此作出的判决也是错误的,二审法院理应纠正。二、一审法院对双方责任的划分没有 颜校林是“因帮工活动遭受人身损害”而非“雇员从事雇佣活动中致人伤害”,故上诉人颜校林不存在“应负一定过错责任”。二、原审判令赔偿金额计算有误,上诉人颜校 ...
//www.110.com/panli/panli_84288.html -
了解详情
被上诉人何国生与上诉人陈晚求之间是雇佣关系没有事实和法律依据。上诉人陈晚求将涉讼工程的木工部分以14元/平方米转包给刘四清、被上诉人何国生等 项为:上诉人李建华应于本判决生效之日起十日内向被上诉人何国生支付人身损害赔偿款20872元;三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3189号 ...
//www.110.com/panli/panli_83177.html -
了解详情
张锦毅,广东道邦律师事务所律师助理。 上诉人柏春江因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第1398号民事 相关证据证明。既然双方在事故中负同等责任,那么对精神损害赔偿的要求是没有事实和法律依据的。 被上诉人容益朝答辩认为:对一审判决没有异议,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_81817.html -
了解详情
联合保险答辩称:原审判决合理,适用法律正确,应予维持。上诉人所请求的医疗费已经有关保险报销。上诉人所主张的误工费没有事实依据,根据规定,误工费并非按工资 救济性收益,此种保险利益的获得并不构成被上诉人免于赔偿该部分医疗费用的事由。根据《中华人民共和国保险法》第六十八条的规定,人身伤害保险不适用保险代位 ...
//www.110.com/panli/panli_68032.html -
了解详情