莎丽公司的商业秘密,不予采纳。吴维银和凯撒洁具厂的侵权行为损害了莎丽公司的合法权益,莎丽公司起诉要求吴维银和凯撒洁具厂停止使用莎丽公司的客户资料,并 请求。莎丽公司答辩称:一、吴维银进入莎丽公司后,工作岗位为业务员。由于业务员的工作岗位特殊,了解莎丽公司的重要客户资料,故双方签订保密合同。在吴维银辞职 ...
//www.110.com/panli/panli_43452.html -
了解详情
邦公司不发生效力。再次,李靖是在吴华坚、余为武确认欠款后,于公司起诉的前后分别作出放弃公司权利的意思表示,特别是最后一份协议在天邦公司特别授权律师 。被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。本院查明:天邦公司的业务员李靖与吴华坚的授权签约人余文花于2003年2月28日签订《合作协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_22715.html -
了解详情
被上诉人云开公司之间不存在购销关系;2、王兴辉是洁渝公司的业务员,其是代表洁渝公司送货给上诉人,且上诉人已经将全部货款支付给了洁渝公司。最后一批 ,云开公司遂于2005年6月2日向原审人民法院起诉,请求判令广厦一建公司立即支付尚欠的货款161103.6元及支付从2004年10月20日起至货款付清之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_15898.html -
了解详情
不享有著作权。2。一审判决认定事实错误。上诉人自2002年成为被上诉人富华公司的兼职业务员,被上诉人已经许可上诉人使用其宣传资料,还免费提供宣传册、产品实物样品等 ,也只能承担“相应的侵权责任”,而不是连带清偿责任。3。被上诉人富华公司起诉上诉人属于恶意诉讼,其目的就是想让上诉人承担50万元的责任。万 ...
//www.110.com/panli/panli_11401.html -
了解详情
欠条一份,内容为:“今欠货款叁万元整(30000)。”2005年,龙口云龙公司业务员找辛红莉换欠条,所欠30000元辛红莉也未支付。2010年11月 龙公司明知其合法债权可能遭到侵害,而怠于行使诉权,至龙口云龙公司起诉日止,龙口云龙公司诉请已超过法定诉讼时效两年,本院依法不予保护。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_29780780.html -
了解详情
业务 员是11月份离职,公司有8000多工资和销售提16000没给,12月份业务员收客户货款23000多元,该业务员在公司没有用工合同,但是公司不同意,要起诉业务员,这时业务员该怎么办?会输吗?会承担法律责任吗?谢谢...
//www.110.com/ask/question-1312884.html -
了解详情
,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2004年,经原告业务员杨建军的联系,被告亚元公司购买原告C2箱板纸。2004年2月27日原告向被告开具 亚元公司不欠春惠纸品厂货款,上诉人的上诉请求本院予以支持,被上诉人的一审起诉请求,理由不足,证据不充分,应驳回被上诉人的诉讼请求。综上,原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25139513.html -
了解详情
本案现已审理终结。原审查明,2003年,由第三人杨建军以原告业务员身份向被告推销原告产品,被告亚元公司在购买原告混浆挂面纸后,同年12月17日,原告向被告 书面提出民二庭法官回避,但均未被采纳。综上,请求二审法院改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称,1、上诉人的上诉理由不成立,若按上诉人的逻辑,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_25139260.html -
了解详情
,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2004年,经原告业务员杨建军联系,被告亚元公司购买原告高瓦纸。2004年2月27日原告向被告出具增值税专用发票 提出民二庭法官回避,但均未被采纳。综上,请求二审法院改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称,1、上诉人的上诉理由不成立,若按上诉人的逻辑,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_25137973.html -
了解详情
其出具的收到条,内容为:“收到绿茶预付款陆万元整,¥60000元”。原告赵永杰起诉后向原审法院申请调取了2008年5月24日在中国银行被告杨广众的账户上( 万元,故被告杨广众的辩称不具有真实性;(3)原、被告双方对郑州统一公司的业务员王伟2008年11月16日所列清算表均认可,该清算表中显示“5.24 ...
//www.110.com/panli/panli_24379046.html -
了解详情