发生。保险事故发生后连续三个月,借款人仍未履行约定的还款义务,被告按保证保险合同负责偿还借款人所欠款项。从被告2003年10月29日通知赣州智 欠妥,应予以纠正。上诉人人保公司赣州分公司主张被上诉人建行赣州市分行并不存在任何损失,其不应支付理赔款21764.40元的上诉理由成立,本院予以支持。 综上, ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -
了解详情
多万元的财产。由于日安公司未提供相应证据材料,故对日安公司提出的该人民币500多万元是其应得的股份权益的主张不予采信。至于该款项被定性为日安公司 转让协议书》。四方《股权转让协议书》中关于股权转让款的支付方式部分,虽然含有被上诉人华联日安公司向上诉人支付股权转让款的协议内容,但为了不损害被上诉人华联日 ...
//www.110.com/panli/panli_65594.html -
了解详情
待土地开发出让后,在返还给张浦镇财政部分的土地款中偿还建行普陀支行的贷款,该笔土地开发所得款项不得移作他用,确保支付给建行普陀支行,不足部分由张浦经贸公司 所涉贷款的性质是委托贷款,贷款的风险应由银城公司承担。即使法院认定系争贷款是信托贷款,银城公司未在法定期限内向建行市分行催讨,也已过了诉讼时效, ...
//www.110.com/panli/panli_64587.html -
了解详情
保证责任。上述合同签订后,原告依约将有关款项划到了被告的帐户上。合同到期后,工贸公司未依约还款,纺织公司也未履行相应义务。2002年7月30日,工贸公司 日开具的银行进帐单二份;2、被告工贸公司于借款后支付利息凭证共一百一十四份。被告纺织公司未进行答辩,也未向本院提供证据。经过公开开庭审理质证,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_57880.html -
了解详情
4月1日付息148万元,合计付息312万元的事实予以确认;对华信公司于1999年2月13日支付的款项20万元,原告自认为支付借款本金。对以上原告确认及自认 ,但对该债权转让事实,主债务人华信公司已经确认,故债权转让合法有效。被告科技公司辩称原告起诉主体不适格,在本案无诉权的理由不成立,本院不予以采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -
了解详情
达成了一致的结算意见,根据结算情况,利安公司负有向金玫瑰公司偿付经营合同项下的款项的义务。根据在庭审中查明的事实,在1997年4月11日双方签订《结算情况 日的转制决议中,已表明利安公司的债权债务由转制后的富安公司承担,在法律上属于债权债务的转让,经债权人同意后,原债务人对原债务不再承担责任。利安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_55378.html -
了解详情
依约签发汇票,并在到期日支付票款,但被告侨联公司没有足额偿还票款,仅在1997年9月21日偿还编号为420号《银行承兑协议》项下的款项70万元,其余票款300 中未向本院举证。被告侨利丰公司未作答辩,在诉讼中也未向本院举证。经过开庭质证,主债务人侨联公司对原告所诉的事实没有争议,本院予以确认。另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_55229.html -
了解详情
因此根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八条的规定,选矿厂对担保无效不承担民事责任的理由充分,法院予以采纳。国际公司依连鑫公司 该协议、合同,以及后来的还款协议书的内容,国际公司提供该300万元款项虽然名义上是投资款,但连鑫公司对此作出了还款并支付利息的承诺,而国际公司 ...
//www.110.com/panli/panli_53676.html -
了解详情
,000元计息)。而以诗山梧埔山基金会委托其追索为由一并向本院起诉显然不当。该项款项应由该基金会自行向法院起诉。遂判决:一、被告陈秋平偿还原告兴南公司借款 就是主要债务人,应负主要还款义务,这是正确的,法律也是这样规定的。因此,只能是在主债务人澳海公司首先承担还款义务的前提下,陈秋平据此负连带责任。2 ...
//www.110.com/panli/panli_52314.html -
了解详情
产生的利息损失,检察分院已支付的5万元,应予抵减。检察分院作为国家机关,为该笔款项提供了担保,违反了国家机关不得为债务人提供担保的规定,该担保行为无效,故 星鸿公司、天胜公司应对本案债务承担责任的上诉理由成立,本院予以支持。检察分院关于其不是第一份承领工程合同的当事人,不应承担民事责任的理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_48848.html -
了解详情