质证,本院予以确认,在卷证明。 原审法院认为,原被告以及被告与第三人签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示,均为有效合同。但王静、李铭与沈阳市农村科技 2006)沈行初字第83号行政判决予以撤销。原审法院在确认该房屋买卖协议合法有效后,以王静、李铭的购房协议可以实际履行,而李宝俊的购房协议已无法 ...
//www.110.com/panli/panli_65457.html -
了解详情
擅自变更或者解除。蔡红花、桂荣彪在公证处临时反悔应负促成纠纷责任。虽然在双方签订协议时对办理产权更名过户手续的费用没有约定由哪方负担,但依据法律规定应由 签订的《房屋转让协议书》无效。其上诉理由是:1、被上诉人与桂荣彪私自签订的房屋买卖协议,上诉人没有同意卖此房,也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂 ...
//www.110.com/panli/panli_65249.html -
了解详情
万元。原告提交的证据有:双方所签《房产交易合同》、补充协议及转帐支票、付款凭证等,用以证明与被告签订的房屋买卖合同生效后的履行情况。被告辩称: 》时,尚未取得开发房产所占土地使用权证、建筑规划许可证、建筑施工许可证及预售房屋许可证等相关手续。2002年3月20日,郑州市土地管理局向配套建设公司颁发了商 ...
//www.110.com/panli/panli_59983.html -
了解详情
号房屋过程中,被告收取原告10000元定金后,双方最终不能就买卖房屋的意思表示达成一致协议并签订房屋买卖合同,双方均不违约。故被告应将所收取的定金 ,向原审法院提起本案诉讼。本案一审期间,上诉人明确表示其同意按原约定条件将房屋向被上诉人出售;但被上诉人坚持由其亲戚购买。上诉人不同意被上诉人意见,并要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48357.html -
了解详情
丙方,产权受让的权益人为丙方。(三)甲方同意乙方用甲方的名义与丙方签订房屋买卖合同,所涉及责任概由乙方直接承担,甲方对丙方没有任何经济与法律追索权。原 20日,先科公司与鹏基总公司地产部签订《补充协议》约定:先科公司原欠鹏基总公司款项人民币9,422,112.56元,双方同意在先科公司所分得房产中以每 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -
了解详情
乐山市嘉定法律事务所8000元代理费的依据。被告钟表厂清算小组辩称,原钟表厂与原告签订房屋买卖合同时,钟表厂已被吊销了营业执照,因而该企业已被依法终止,丧失了 D、7-8轴线的二分之一靠7轴线的75平方米营业门市,其产权属钟表厂。双方签订第一份合同后,原告已按该合同的约定实际履行了付款义务,此后双方到 ...
//www.110.com/panli/panli_30245.html -
了解详情
,原告苏西营与被告刘玉营达成的房屋买卖协议是在双方协商一致的情况下签订的,签订后原告即被卖方告知该房屋在金融部门设定了抵押,让原告先付一部分 ,被告向原告出具60000元收条,下欠10000元原告向被告出具欠条等整个履行过程看,双方约定的购房款履行方式已实际发生了变更,且该变更系被告的积极要求而发生, ...
//www.110.com/panli/panli_23061.html -
了解详情
,被告不服判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉,该院经审查后认为:原告与被告的纠纷不属于单位内部分房、腾房纠纷,实质是房屋买卖合同纠纷,原、被告签订 3、原判故意遗漏了上诉人于2002年10月1日通知被上诉人解除双方所签订的有关房屋买卖协议的事实,由于(2003)渝一中民终字第3842号民事判决未对 ...
//www.110.com/panli/panli_17781.html -
了解详情
。证据二:2003年1月16日和同年2月12日的《房屋买卖合同》(2份),以证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。经质证,被告廖宜及第三人启明公司对 的《房屋买卖合同》(2份),以证明原、被告及第三人启明公司签订了房屋买卖协议。经质证,原告三环公司及第三人启明公司对上述证据的真实性均无异议。证据三: ...
//www.110.com/panli/panli_14206.html -
了解详情
年3月15日和4月26日,李忠义先后和兴科典当行签订房屋典当协议书,将两处私有房屋以抵押形式借款人民币1400000.00元人民币。典当期分别为1999年4 问题。一种意见认为,恒通公司与李忠义所签房屋买卖协议(第二份)中,双方约定了不按期付款可以收回房屋的条款。该条款体现了民法理论中的“约定解除权” ...
//www.110.com/fagui/law_21982.html -
了解详情