终字第119号 上诉人(原审被告)：中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处。住所地：黑龙江省佳木斯市通江街261号。负责人：陈玉玺，该分理处经理。被上诉人(原审 案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第115号民事裁定，向本院提起上诉称：资金拆借合同履行地应是贷款方所在地，该纠纷应由被告所在地或 ...
//www.110.com/panli/panli_50028.html -了解详情
(1998)经终字第346号 上诉人(原审被告)：四川和正工业(集团)有限公司。住所地：四川省成都市总府街31号百盛广场6楼。法定代表人：姜金广，该 发(1996)28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，合同履行地为青海省，青海省高级人民法院对本案有管辖权。四川和正 ...
//www.110.com/panli/panli_49748.html -了解详情
：上诉人与被上诉人于1991年8月20日、1992年1月签订的两份合同约定：被上诉人分别将500万元、1000万元购买企业债券款汇至上诉人账户，三 名为购销企业债券，但双方并未实际交割债券，实属资金拆借性质，应以借款合同履行地确定本案管辖权。被上诉人营口市农业银行证券交易服务部依约将购买企业债券款汇出 ...
//www.110.com/panli/panli_49724.html -了解详情
55号。法定代表人：徐镇扬，该公司总经理。原审被告：华夏证券有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路乙63号。法定代表人：邵淳，该公司总经理。上诉人华夏 合同的当事人、不应参加本案诉讼等上诉理由，均不影响本案合同履行地人民法院依法对本案享有的管辖权。至于天津分公司和华夏天津是否是同一主体，属本案实体审理 ...
//www.110.com/panli/panli_49590.html -了解详情
将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。故贷款方兰州市商业银行所在地甘肃省为本案合同履行地，甘肃省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，应予维持。管理所关于本案是存款合同纠纷、应由被告所在地的广西壮族自治区高级人民法院管辖的上诉请求与事实不符，本院不予支持。本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_49564.html -了解详情
信托投资公司(以下简称中经开公司)为与被上诉人黑龙江省财政证券公司(以下简称黑龙江证券)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字第24—2号民事裁定，向 民事诉讼法》第二十四条之规定，中经开公司所在地北京市应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_49029.html -了解详情
电子实业公司(下称富达公司)因与被上诉人惠州市渝华实业公司(下称渝华公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第334号民事判决， 》第二十四条、第二百四十三条的规定，作为富达厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_45018.html -了解详情
称兴亿厂)因与被上诉人柏在熠、原审被告兴亿贸易公司(下称兴亿公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第154号民事判决， 民事诉讼法》第二十四条、第二百四十三条的规定，作为兴亿厂所在地和合同履行地法院，原审法院对案件有管辖权。在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定 ...
//www.110.com/panli/panli_43520.html -了解详情
斯达厂)因与被上诉人胥碧会、原审被告浩源工业有限公司(下称浩源公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初字第237号民事判决 合同当事人没有选择所适用的法律的，适用于合同有最密切联系国家的法律。本案合同履行地即送货地点在中国深圳，因此深圳与本案具有最密切联系。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43509.html -了解详情
浚发展有限公司(下称中浚公司)因与被上诉人东恩投资有限公司(下称东恩公司)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第118号民事判决 合同时没有约定纠纷发生时所适用的法律，而本案所涉合同履行地在中国内地，因此，依照最密切联系原则，原审法院适用中国内地的法律作为解决本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务