主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 交房时，被告仅向原告退还了X元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_12954340.html -了解详情
归买受人” 和“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 笔者认为在预售商品房合同中确立惩罚性赔偿制度 使用，就实现了合同目的。因此，出卖人没有按照约定的时间交付房屋、没有取得商品房预售许可证明而无法取得房屋产权、因其他原因未能在约定或者法定期限内取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-189087.html -了解详情
商铺，一次性向原告支付房款1370135元。2008年6月19日原被告就上述商铺各自签订了商品房买卖合同，该合同第一、三、四、六条约定原告购买被告位于洛阳新区宝龙城市广场内的第00#栋09单元1层31号、32号商品房，该31号房为框架结构，层高为六米。建筑面积108.27平方米，其中套内面积82 ...
//www.110.com/panli/panli_5018634.html -了解详情
日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为16373.01元，暂测房屋建筑面积 交房时，被告仅向原告退还4911.90元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_3096936.html -了解详情
年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为15172.61元，暂测房屋建筑面积为 交房时，被告仅向原告退还5765.6元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_2662628.html -了解详情
20xx年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为13600.05元，暂测房屋建筑面积 。交房时，被告仅向原告退还7344元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_2636034.html -了解详情
年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为18296.29元，暂测房屋建筑面积为 交房时，被告仅向原告退还5305.9元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_2624435.html -了解详情
年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为13522.23元，暂测房屋建筑面积为 。交房时，被告仅向原告退还7302元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_2609213.html -了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2559208.html -了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2553179.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务