组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陆蓓蓓的委托代理人张文涛,被告郑州人和新天地投资管理有限公司委托代理人白大镛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前将商铺内商品撤离商场。陆蓓蓓租赁的T061、T062未进场经营。人和公司现已将B252、T061、T062商铺收回。以上事实,有商铺租赁合同、收款收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_18196924.html -
了解详情
与被告润泰公司之间的协议实质上是一份关于原告租赁被告润泰公司场地进行经营的租赁合同。原告与被告润泰公司2009年5月23日签订的联营协议书及2009年 是双联公司需要统一管理。针对争议焦点2,程小燕的理由同上诉状。针对争议焦点2, 润泰公司称,保证金、押金等7140元自双联公司整体接收商场后就全部移交 ...
//www.110.com/panli/panli_9781140.html -
了解详情
12月28日公开开庭进行了审理。上诉人舒勇,被上诉人信阳市平桥区服装厂的委托代理人王红梅、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,被告信阳市平桥 发生争议的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此租赁合同第七条可以认为被上诉人会对商场进行管理,如有不服从管理者,被上诉人会解除协议,收回摊位2 ...
//www.110.com/panli/panli_308218.html -
了解详情
阳购物广场物业管理有限责任公司与刘衍军签订的商铺租赁合同1份,以证实怀化中皇公司销售“渠阳购物广场”未竣工的房屋,代理购房人委托租赁,并 广西绿景公司出具购房款收据,收取怀化中皇公司购房款739.295万元,相抵一楼商场大门补偿款25万元,怀化中皇公司已实际支付购房款923.575万元(739.295 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html -
了解详情
日立案受理,依法由审判员徐春泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人李冬,被告付旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司诉称: 年11月底后,其既未安排导购又不到卖场经营,2009年3月中旬又到商场收拾物品,上述行为足以表明付旭不再履行合同,付旭单方擅自提前终止合同的行为属 ...
//www.110.com/panli/panli_160066.html -
了解详情
11日开业后生意不好,到2007年7月9日,绿鲜物业管理有限公司实行免费经营,在这种优惠条件下,还是无商户进入。商场处于倒闭。随后,绿鲜物业管理有限公司把 通则》第106条、108条、第111条,而在本案中绿鲜物业公司从未违反合同,也从未不履行其它义务,更不欠何×的任何债务。所以,一审法院判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_147521.html -
了解详情
11日开业后生意不好,到2007年7月9日,绿鲜物业管理有限公司实行免费经营,在这种优惠条件下,还是无商户进入。商场处于倒闭。随后,绿鲜物业管理有限公司把 《民法通则》第106条、108条、第111条,而在本案中上诉人从未违反合同,也从未不履行其它义务,更不欠被上诉人的任何债务。所以,一审法院判决适用 ...
//www.110.com/panli/panli_147517.html -
了解详情
11日开业后生意不好,到2007年7月9日,绿鲜物业管理有限公司实行免费经营,在这种优惠条件下,还是无商户进入。商场处于倒闭。随后,绿鲜物业管理有限公司把 《民法通则》第106条、108条、第111条,而在本案中上诉人从未违反合同,也从未不履行其它义务,更不欠被上诉人的任何债务。所以,一审法院判决适用 ...
//www.110.com/panli/panli_147515.html -
了解详情
,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 委托代理人赵春雷,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人杭州百脑汇电脑市场, 的销售模式是全新的,原告的上海、北京卖场一经成立,即经营火爆,交易额节节攀升。百脑汇商场所在地杭州毗邻上海,在经济上与上海紧密联系。二、〔 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -
了解详情
,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林,主任。委托代理人赵春雷,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。第三人杭州百脑汇电脑市场, 销售模式是全新的,原告的上海、北京卖场一经成立,即经营火爆,交易额节节攀升。百脑汇商场所在地杭州毗邻上海,在经济上与上海紧密联系。二、〔2006 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -
了解详情