元。2009年5月14日,龙津建筑公司与陈建伟经结算确认,工程总造价4217798元,其中土建3561921元,水电655877元,扣除有关税费及已付的成本 五项目部承包人,承建“松柏花园”11、12、13号楼工程项目(即本案讼争工程),此后,上诉人刘洪与被上诉人李志华虽签订《水电工程承包合同》,将“ ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html -
了解详情
,审计是国家对建设单位的一种行政监督,不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12902元,由原告二十三冶集团第一工程有限公司承担7522.92元,被告株洲职业技术学院承担5379.08元。宣判后,株洲 ...
//www.110.com/panli/panli_23873618.html -
了解详情
意见的增减项目没有计算在内。”新隆公司验收了工程及工程量,铁路设备公司依合同约定,履行了自己的义务,承建的工程已经交付使用且已过保修, 银行同期同类贷款利率130%计算的问题。一审判决以铁路设备公司垫付工程款未达到合同约定的436.9万元的数额, 对铁路设备公司只垫付工程款2,235,239.59元的 ...
//www.110.com/panli/panli_22992007.html -
了解详情
⑵原、被告之间仅存在施工合同关系,并无劳务关系。第二、原告王孟彪承建我公司车间、办公室是事实,但由于原告王孟彪违约,多项工程未完工,原告王 后,原告王孟彪即组织人员予以施工,原告王孟彪提供为被告豫州公司完成工程有:(1)东大车间616.8?3×120元?3=74023.20元;(2)东南两个车间,一个 ...
//www.110.com/panli/panli_22353465.html -
了解详情
原告、二审被上诉人)邢红生,男,汉族,1967年9月出生,河南省林州市建筑工程九公司职工,住驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼居委会。委托代理人景高举, 合同不具有法律效力。在双方合同无效后,邢红生所承建的开雪综合楼依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -
了解详情
主体工程。在之前的同年7月31日,双方就签订了《建设工程施工合同》,约定由联兴公司承建宏远公司在兰家坪的A、B、C、D座商住楼 为,延安宏远实业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还安联兴建筑工程有限公司统筹费100000元。四、变更延安市中级人民法院(2008)延中民初字第00033号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_22047610.html -
了解详情
交工日期应该为2001年3月16日,但是在暨阳建设公司诉商丘展业公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中,生效的213号判决已经认定实际竣工时间为2003年3月27 213号判决已认定),表面上看4#、5#、6#楼是由暨阳建设公司承建,实质上该工程由多家单位施工,应由暨阳建设公司施工的部分在2001年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_20948711.html -
了解详情
律师。上诉人抚顺市顺城区棚户区改造指挥部(以下简称棚改指挥部)与被上诉人抚顺市顺新建筑工程有限公司(以下简称顺新公司)、原审被告抚顺市顺城区人民政府(以下简称顺城区政府) 97号楼的施工项目,由顺新公司中标承建施工。工程造价:根据招标文件及合同规定为包死价格,即每平方米593元,同时,根据招标文件及 ...
//www.110.com/panli/panli_20701358.html -
了解详情
其异议及不同意见的解释或答复》表明,对于大辽河左、右岸终止合同后停工不能撤场造成损失,适用的标准是挖掘机为每台每小时110 P196+738.26;右岸P197+164.26~P199+767.1)的土建工程造价及终止合同后的工程损失费进行鉴定的结果为2,208,040.93元。2009年11月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
工程质量问题有争议。物流公司提出申请要对李春喜所承建工程合同外价款及工程质量问题进行鉴定。由一审法院技术处委托盘锦兴隆会计司法鉴定所于2008年 。一审法院依据该鉴定结论及双方签订的现场设计单认定李春喜施工的合同外签证价款为656,283.72元(593084.52元+63,199.20元)。物流公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20084984.html -
了解详情