2、请求保护的外观设计平面产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_111661.html -了解详情
2、请求保护的外观设计平面产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_111660.html -了解详情
。2、请求保护的外观设计平面的单元图案四方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟青 。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_111658.html -了解详情
限定边界的平面产品。3、省略其他视图。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟青将涉案外观设计专利独家许可 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_111657.html -了解详情
7主体适格、标的明确、条款齐全、内容合法、双方当事人已签章生效，本院认定为有效合同；证据H的形式不符合法定要求，尽管其有“大乙贴合工业有限公司创办人蔡鹏鉫”的 是否构成等同的问题。本院认为，原被告的该技术特征均是为实现排除多余的胶量而设计的装置，虽然原告是采用排胶滚轮对上胶滚轮进行排胶，被控侵权产品用 ...
//www.110.com/panli/panli_84778.html -了解详情
2、请求保护的外观设计平面产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_72259.html -了解详情
限定边界的平面产品。3、省略其他视图。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟青将涉案外观设计专利独家许可 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_72258.html -了解详情
。2、请求保护的外观设计平面的单元图案四方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟青 。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_72256.html -了解详情
2、请求保护的外观设计平面产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟青与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_72254.html -了解详情
许可使用证明，但天骏公司却仅仅在与王斌的合同中注明了“来样加工”字样，并且在其自行设计制作的彩色雕塑平面图纸上要求王斌签署了“此图由王斌提供， 、天骏公司在本判决生效后十日内将雕塑名称更改为“希望”，并在雕塑底座注明设计人为原告现代中心。 案件受理费1170元，其他诉讼费400元，由被告曹丿中学、王斌 ...
//www.110.com/panli/panli_61950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务