政府确认为违章建筑，于2008年12月被强制拆除。因此该建筑工程施工合同是无效合同，由此而派生出来的劳务分包合同也是无效合同。另外，王如康作为劳务分包合同的乙方，其 无关。张玉德什么时候被免去职务王如康并不清楚，但张玉德是该工程的实际负责人，其在结算单上的签字应该代表弘业公司。（三）在仲裁庭上张玉德说 ...
//www.110.com/panli/panli_7814137.html -了解详情
25日至2009年1月17日为止，现场电器维修、安装，搭设按3.5元每平方米×建筑面积24000平方米＝84 000.00元，机修五金按1.5元每平方米× 已经竣工验收合格。以上事实，有《终止某某大厦工程施工合同协议书》、某某广场项目机电安装结算书、代领工资承诺书、某某广场工地民工工资发放清单、付款 ...
//www.110.com/panli/panli_488873.html -了解详情
用生是我公司代理人，其行为是职务行为。另外，原告与我公司之间的帐目已经结算，结果是原告赔偿我公司损失8万元，该8万元已由陕县人民法院张茅人民法庭判 专用章”，而非被申请人洛阳国宇公司原审起诉时所提交的《施工联营协议书》上使用的“林州市建筑工程四公司合同专用章”；（2）作为（2000）陕经初字第6号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_310588.html -了解详情
马关仓（乙方）与被告刘新建的工地负责人被告高洪杰（甲方）签订建筑工程施工合同，主要约定：工程地点，师家渠村；承包方式包工不包料；工期2009年5月 责任。故原告对高洪杰的诉请，依法应予驳回。原告持被告不持异议的工程量结算单向被告主张欠其工程款，证据确实充分，依法应予认定。原告主张的新增工程款、误工费及 ...
//www.110.com/panli/panli_288744.html -了解详情
，其他项目不包括；商品混凝土量为8800平方米，钢材1650吨，如与实际量有出入，结算时工程量多退少补；被告同意按全部工程量垫付三层，即地下一层、地上一 条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2000年6月22日签订的《建筑工程施工合同补充协议》合法有效；二、于本判决书生效后30日内，原告（反诉被告） ...
//www.110.com/panli/panli_262812.html -了解详情
合又将电气工程交张素江承建，约定工程款由郝小合向张素江结算。郝小合并将“建筑安装工程预算书”交给了张素江，在预算书上显示，济源市委办公楼电气工程总预算 问题的解释》第一款第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或是超越资质等级的，其签订的建筑工程施工合同应认定无效，故张素江、郝小合之间签订的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_251107.html -了解详情
合同，对工程施工范围、时间作了明确约定，并约定全部工程总价包干为人民币52万元。2007年6月29日原、被告对工程结算方式又签订了补充协议。 的工程项目现被告陈晖已实际使用，因此应按工程实际造价支付原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14 ...
//www.110.com/panli/panli_226925.html -了解详情
湖南天弘远律师事务所律师。 湖南南托建筑股份有限公司(以下简称南托公司)与湖南新族房地产开发有限公司(以下简称新族公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○四年八月 南托公司未予提供。新族公司认为南托公司没有先依约移交工程竣工验收资料，不予结算。由于双方协商不成，南托公司于2004年3月11日向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_194867.html -了解详情
验收人员签字处也没有任何人签字的记录，且建设单位的意见为“同意整改意见”。根据《建筑工程施工质量验收统一标准》规定的验收程序，正式验收时应当有设计、施工、 规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资款和 ...
//www.110.com/panli/panli_168548.html -了解详情
（以下简称海德公司）与西南商业大厦股份有限公司（以下简称西南商厦）签订《建筑工程施工合同》，约定由海德公司以包工包料的方式承建西南商厦位于昆明走廊（ 二审中，上诉人西南商厦在审理中明确表示，对其上诉状中所主张的工程款结算存在重大误解以及工程质量存在问题的事实无新的证据提交。各方当事人对原审认定的事实无 ...
//www.110.com/panli/panli_109892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务