的依据。上诉人虽支付了部分工程款,未付余款是由于被上诉人违反了双方的合同约定,单方增大工程量所致,并不能因为上诉人支付了部分工程款,就等于承认 第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题,鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系,而与洛阳市财政局并无关系,所涉及的龙富小区C-11#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html -
了解详情
审理终结。一审法院经审理查明:原、被告于2006年8月l8日签订了《建设工程施工合同》一份,双方约定:一、原告将金丰山庄商住楼1—8号楼发包 位金丰山庄业主向江西省人民政府、赣州市人民政府和黄金区管委会信访办书面反映该金丰山庄的工程质量以及逾期交房的有关问题。同年4月23日,原告以被告的违约行为造成其 ...
//www.110.com/panli/panli_282576.html -
了解详情
和平,江西红土地律师事务所律师,特别代理。上诉人赣州经济技术开发区潭东卫生院因建设工程施工合同纠纷一案,不服赣州市章贡区人民法院(2009)章民二初字第 中国人民银行同期同类贷款利率确定。对双方当事人认可的利息起算时间,因符合合同约定,不违反法律法规禁止性规定,本院予以确认。温盛恒垫资60000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_282494.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人郭存学。上诉人徐州市韩山村镇建设综合开发公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服鼓楼区人民法院(2008)鼓民一初字第 该笔款项与之前上诉人已付的工程款合计1355000元。按照已生效判决书确认的工程总造价2224087.29元计算,上诉人在主体验收结束后已经按照协议约定付款超过 ...
//www.110.com/panli/panli_281806.html -
了解详情
张建伟,北京京锐律师事务所律师。原告林跃合与被告石海峰为建设工程施工合同纠纷一案,原告林跃合于2007年2月13日向本院提起诉讼 、市公安局及申诉人。后经市中级人民法院审判委员会研究决定由原告另行起诉。南阳市麒麟建设安装有限公司于2003年8月28日再次向中院起诉,南阳市中级人民法院经审理后于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -
了解详情
林以裕、黄声林、吴明江与被告闽清县坂东镇仁溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 通过验收合格。2004年4月16日经原、被告双方结算工程款为人民币626362元。路面工程竣工验收合格后被告只偿还部分工程款。2009年7月18日,被告向原告出具一 ...
//www.110.com/panli/panli_275261.html -
了解详情
,故要求判令被告给付原告劳务费71455元。被告陈震宇辩称,原告违约。按照合同工期要求2007年12月6日应该竣工,可原告至起诉时尚未竣工,原告应承担 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二条、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_274571.html -
了解详情
代理人廖圣由,江西金正法律服务所法律工作,上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服赣县人民法院(2008)赣民一初字第198号民事 理工程款121800元。3、一审诉讼中, 赣县金鹰稀土实业有限公司未提出双方所签合同无效的主张,其特别授权委托代理人蔡万志认为钟德理所主张的违约金的 ...
//www.110.com/panli/panli_273467.html -
了解详情
判令二被告支付所欠工程款131000元,诉讼费用由被告承担。被告顺鑫建设公司辩称,原告所诉对象错误,二者之间不存在任何直接法律关系,原告对 ,故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。商丘市富饶置业有限公司不是该建设工程施工合同的当事人,不应承担责任。故原告要求商丘市富饶置业有限公司承担支付工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_269268.html -
了解详情
完成工程价款应通过司法鉴定才能确认。二、原审法院仅依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,认为只要发包方已实际 事实予以佐证,且与已查明的事实不符,本院对其上诉理由不予采纳。双方合同已约定每平米造价500元,已建成的房屋面积为800平方米,据此计算总工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_268987.html -
了解详情