确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总7fe4uygt38!q3?%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与韩俊国签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。焦斌诉请违约金标准按双方约定 事实与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与焦斌签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html -了解详情
”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房e3b6ufhf14(q31%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 事实一致。本院认为：上诉人正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊转社签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html -了解详情
”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房e3b6uvdc9?o23G%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊伟签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -了解详情
。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房e3b6uclc43)t62y%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与智留方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张翼诉请违约金标准按双方约定 事实与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与张翼签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html -了解详情
确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总7fe4ulci70e0?%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与苏群法签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html -了解详情
6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。彭旭明诉请违约金标准按双方 与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与彭旭明签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html -了解详情
原则。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房e3b6uvxc6?j86C%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与李颖华签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html -了解详情
元的诉讼请求不再主张。另查明，原告通过中介公司于2009年x月x日与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给案外人。以上事实，有系争房屋房地产权证、收条（若干）、搬出通知书（2份）、《上海市房地产买卖合同》等及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_309231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务