元。被告辩称:房屋租赁合同系原、被告双方所签,原告犯罪被押,是其本人行为造成,由其他人继续使用租赁房屋没有依据;因客观事实造成房屋租赁不能,被告无 案件事实:2010年12月31日,原、被告双方签定房屋租赁合同1份,约定被告将其位于本市西郊乡土城二队房屋四层(建筑面积约500平方米、院子约30平方米) ...
//www.110.com/panli/panli_44745094.html -
了解详情
昭文、马谕文、马赞文签订的产权归陆美珍所有的南宁市南梧路224号房屋租赁合同并收取马昭文、马谕文、马赞文的租金。一审法院认定的以上事实,有 适用法律正确,程序合法,本院予以维持。上诉人马昭文、马谕文、马赞文的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_41211994.html -
了解详情
,证明原被告之间的合同不应解除,被告转租给第三人也是有合同依据和法律依据的;6、征地协议书一份,证明2007年5月1日签的房屋租赁合同有效;7、 提交的证据认证如下:证据1、4不能证明与本案具有关联性,依法不予认定;证据2未加盖原告公章,合同形式存在瑕疵,且该合同对原合同约定的事项进行了重大变更,未经 ...
//www.110.com/panli/panli_40660081.html -
了解详情
辩称,1、起诉理由不成立,郭玉、肖传明从刘耀宗手中租房屋,吴忠强多交房屋租金是自愿行为,不能反过来找郭玉、肖传明退还租金,故此不应归还。2、 ,2008年9月8日,原、被告签订《房屋租赁协议》,合同约定,甲方(即二被告)将位于信阳市东方红大道222号东侧的两间门面房转租给乙方(即原告)使用,租期为三年 ...
//www.110.com/panli/panli_39902438.html -
了解详情
租人的角色。22000元赵长运一分也没见过,也没有参与他们谈判的过程,与自己无关。房屋损坏致使李奎不能使用该房是主要原因。绿宇公司看到房屋结构损坏,才 查明的事实相同。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人李奎、江维中与被上诉人赵长运订立的房屋租赁协议,实际系房屋转租协议,因房屋的所有权人系武陟绿宇 ...
//www.110.com/panli/panli_36587342.html -
了解详情
查明:2009年2月1日龚寿福作为甲方与陆志新作为乙方签订《房屋(铺面)租赁合同》,约定:“一、甲方将其所属座落南宁市津头黄屋坡27号的建筑面积321. 质证,陆志新对该证人证言不予认可,认为谭田文与上诉人有利害关系,其证言不能采信。本案双方当事人的争议焦点是:陆志新要求龚寿福返还28450元租金有否 ...
//www.110.com/panli/panli_35537448.html -
了解详情
对所租赁房屋进行改造。2008年8月1日,被告与何海芳签订房屋租赁协议,将租赁房屋转租给何海芳。另查明,被告的租金已交至2009年1月31日。 立喜的主张是双方签订的租赁协议并没有约定租赁期限,视为不定期租赁,当事人可以随时要求解除合同,并且何立喜已提前告知了秦兴旺。不存在合建房屋的情况。二审中双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_15708931.html -
了解详情
辩称,原告与被告之间签订的房屋租赁协议属实,我单位按协议约定履行,向原告支付房屋租金,没有损害原告的合同权利,合同约定被告可以将房屋转租,因此,被告将房屋 的协议应该终止。但因为双方的租赁协议约定的租赁期限并没有到期,合同也没有约定不能对所租赁的房屋进行改造和装修。原告的房屋为砖混框架结构,被告御福源 ...
//www.110.com/panli/panli_13370578.html -
了解详情
,双方签订安置补偿协议未违反法律强制性规定。原告和房屋权利人没有建立合法的承租关系,它不能作为承租人获得补偿。其已经对该房屋进行了足额的补偿,其中包括房屋拆迁补偿费 11月18日和伊东酒店签订房屋租赁合同,将位于浦东大道844号一层到五层等的房屋出租给伊东酒店,伊东酒店再转租他人。2005年6月,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10550081.html -
了解详情
原、被告双方于2004年5月20日签订的房屋租赁合同,系双方自愿,且不违背国家有关法律规定,为有效合同,依照合同约定原告马兰自2004年5月20日起至2005 又将租赁物另租他人,已构成违约。被告称,马兰将房屋转租他人,且不按期交纳租金的理由不能成立,本院不予支持。3、原告请求的装修费用及购置物品费用 ...
//www.110.com/panli/panli_9548792.html -
了解详情