经润公司与奥托泰公司之间是承揽合同关系还是出口代理合同关系；2、如果是出口代理合同关系，奥托泰公司应向经润公司承担的赔偿责任应如何确定。 本院认为：双方系进出口 厂家作出的质量保证，但如按照奥托泰公司关于其与经润公司系承揽合同关系的陈述，其明确向具体定作人的作出的质量保证，也应是向经润公司作出，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_13975142.html -了解详情
由甲方统一按生产规模所确定的申报数量按时发放。 第四条；乙方认为有能力承揽该产品加工业务，需向甲方一次性交纳商业信誉保证金________元人民币（此款在首批产品 方有权终止合同，违约方必须承担守约方的经济损失。 第十一条；定作人违约责任：甲方将赔偿由此给乙方造成的损失，按每件加工费计算。 承揽人违约 ...
//www.110.com/ask/question-382806.html -了解详情
审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳市中级法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为885702元。原审法院认为：四海工程部与 一审判决。被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
重审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳中院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为885702元。原审法院认为：四海工程部与 一审判决。被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳市中级法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为885702元。原审法院认为：四海工程部与 一审判决。被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -了解详情
重审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳中院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为885702元。原审法院认为：四海工程部与 一审判决。被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
郑州登封石油分公司（以下简称登封石油公司）诉被告商丘东方石油设备有限责任公司（以下简称商丘东方公司）服务合同纠纷一案，原告于2008年6月16日向本院起诉。本院 ，承揽人交付的工作成果不符合法定要求的，定作人可以要求承揽人承揽修理、定作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告在修理过程中选用了质量 ...
//www.110.com/panli/panli_242353.html -了解详情
并类比适用《解释》第十四条的归责原则处理，则所谓的被帮工人的义务和责任急剧加大，必然导致违背常理和常识的结论发生：上门维修大家电的维修人员因自己过失造成 规定：承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。著名法学家王家福、谢怀栻先生撰写的《合同法》一书第２５４页明确指出，承揽合同的所涉事项适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-138530.html -了解详情
有利弊，患方也可以提起侵权之诉，但有一点必须明确，患方在其中应负担较重的举证责任，以采过错推定责任原则为宜，[8]只有如此才不会出现对患方利益 其认定为雇佣合同也似有不妥。其三、根据《合同法》第251条的规定，承揽合同的权利义务指向的对象是工作成果，而不是工作过程或劳务、智力的支出过程。[12]但医生 ...
//www.110.com/ziliao/article-9457.html -了解详情
海雇请其的事实陈述清楚。(四)出庭作证的证人何昆当庭指认被告周志远在原告所承揽的工程施工地监督。第二组利于被告区斌海的情况：(一)对于工程款89409.58元 楼梯扶手及钢架屋顶只能认定为定作合同，不能认定为建设工程施工合同。2、一审判决认定被上诉人对其雇员一审被告周志远的行为不承担责任并认定周志远和 ...
//www.110.com/panli/panli_48298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务