时,检察院却主张认为如果该法定代表人侵吞的是该改制后企业的非国家财产,就只能构成职务侵占罪,这是大错特错的。现就该问题简要分析如下: 贪污罪具有如下构成 派遣,在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员。至于其原来是否具备国家工作人员的身份,在所不问。 (4)其他依照法律从事公务的人员。即 ...
//www.110.com/ziliao/article-139373.html -
了解详情
管理问题,不影响利川人寿公司对外承担责任,王卫平不是本案当事人,其是否涉嫌职务侵占罪,不影响本案的处理结果,利川人寿公司要求将案件移送公安机关或中止 纠纷发生后,利川人寿公司委托利川天诚有限责任会计师事务所对公司帐务进行审查,构成时效中断的法定事由,利川人寿公司认为张生成的起诉超过诉讼时效的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_17621.html -
了解详情
前两笔定金款50万元后,即找到原审被告人吴定岳,要求归还款项。吴定岳先是否认领钱,被迫承认后,仍以各种理由推辞还款。后因郑海宝扬言要去告状,原审 合伙人发觉后,虽经追问,仍仅归还小部分,余77.4万元拒不归还,其行为构成职务侵占罪,且数额巨大。上诉人作为合伙人之一,在投资合同终止之后,有权取回河洲街道 ...
//www.110.com/panli/panli_12556.html -
了解详情
人员担任经理。可见,委派采取何种形式并不重要,认定委派人员关键是要考察其是否具有代表国家机关、国有公司、企事业单位从事公务的本质特征。 苗:那么,被委派 构成贪污罪,仍然判处死刑;认定被告人在担任厂长期间侵吞83万元公款的行为构成职务侵占罪,判处有期徒刑15年;二罪并罚,决定执行死刑。二审法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-136611.html -
了解详情
、慌报菜价等形式骗取其中的差价,应构成职务侵占罪。 [分析]:笔者同意第三种观点。本案的争议焦点在于吴某是否属于其他依照法律规定从事公务的人员或受 等职责。公务主要表现为与职权内容相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动,那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作如售货员、服务员等从事的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-236566.html -
了解详情
,在成铁法院处理的货运员李林等盗窃铁路运输物资案,以李林的行为构成职务侵占罪进行了打击。 二、对受国有公司、国家机关、国有公司、企业、事业单位委派 受委派和从事公务进行了大量的论述,但是,在调研过程,还是感觉到关于委派工作是否必须制定书面的委派文件,国家未作统一规定,从有利于工作的角度,明确个人与国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-174909.html -
了解详情
查”中直接引用一方当事人提出的意见和提交的证据,没有陈述对方对此的意见,同时没有是否采信的说明。7、中高盛所提交主要证据未列举质证,一审审理反诉程序中, 答复意见书。该证据是书证。该证据的证明事项是:李志国的行为已经构成职务侵占刑事犯罪。第四组证据:律师调查取证的差旅费的证据。该组证据来源是哈尔滨、七 ...
//www.110.com/panli/panli_286818.html -
了解详情
便利,将其中的22 005元非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,但指控的罪名和犯罪数额不准,应予纠正 ,本案主要在于被告人张跃进作为张金村党支部书记,其主体身份是否属于贪污罪所要求的“国家工作人员”,或者是否属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的 ...
//www.110.com/panli/panli_251646.html -
了解详情
、慌报菜价等形式骗取其中的差价,应构成职务侵占罪。 [分析]:笔者同意第三种观点。本案的争议焦点在于吴某是否属于其他依照法律规定从事公务的人员或受 等职责。公务主要表现为与职权内容相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动,那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作如售货员、服务员等从事的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-153123.html -
了解详情
张,从全年结算单看,华通基业欠中伟建业务款49 230元,这笔款子是否归还不清楚。 7、证人冀凯的证言证实:夏维国2002年底到2003年初在金 职务便利,将本单位的货款非法据为己有,且拒不归还,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪,依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人夏天维国犯罪,事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_125435.html -
了解详情