，本院可以确认以下案件事实，2006年6月11日，五被告与原告签订最高额联合保证借款合同一份（其中常轻吉最高余额为70000元，期间为2006年6 处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，联保小组成员的保证范围包括债务人在与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的 ...
//www.110.com/panli/panli_23663673.html -了解详情
诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方在签订的最高额联合保证借款合同上有改动的痕迹，且罚息的计算并不明确，对此请求，本院不予支持。 偿还原告汝州市农村信用合作联社借款10000元及利息（利息在法律允许的范围内依合同约定支付，自2007年11月23日起计付至偿清借款之日止）。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_249523.html -了解详情
利息、被告任朝军的借款及利息承担连带偿还责任。 原告要求支付的利息，在法律允许的范围内，依合同约定支付。关于原告要求支付罚息并承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的最高额联合保证借款合同上有改动的痕迹，且罚息的计算并不明确，对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_213879.html -了解详情
成员，亦应对王发明的借款及利息承担连带清偿责任。 原告要求支付的利息，在法律允许的范围内，依合同约定支付。关于原告要求支付罚息并承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的最高额联合保证借款合同上有改动的痕迹，且罚息的计算并不明确，对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_213867.html -了解详情
所实际产生的债务在20000元最高余额范围内共同承担连带责任；联保小组成员的保证范围包括小组成员作为借款人在宝丰县杨庄农村信用合作社借款的本金、利息、逾期 逾期按日利率0.3‰计息。2005年2月24日，被告吴州依上述最高额联合保证借款合同借原宝丰县杨庄农村信用合作社款20000元，借据显示该笔借款 ...
//www.110.com/panli/panli_103428.html -了解详情
责任，同时判决指出原告招行营门口支行要求金珠公司承担责任只能基于授信合同项下的保证合同对保证人金珠公司另行提起诉讼。后原告招行营门口支行在执行中收回 认为，被告雅砻公司向原告招行营门口支行出具的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，双方担保合同关系成立。方向光电公司在原告招行营门口支行对方向光电 ...
//www.110.com/panli/panli_75346.html -了解详情
上元经联社也未履行相应的担保责任，两被告的行为已违反了双方所签订的最高额抵押担保合同中第四条第三、六款的规定，故请求法院依法判令：被告上元总厂 之日起至借款到期后二年。因此，被告上元经联社依法应承担相应的抵押担保责任及连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_54296.html -了解详情
19 764.42元和利息1060.25元及罚息，被告黄家祥、梁勇亦未按约承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告林中万、黄家祥、梁勇立即偿还尚 复利，系对自身实体权利的处分，本院予以支持。罚息利率以双方所签《最高额担保个人借款合同》约定为准，即按执行利率基础上上浮50%标准计算，执行利率为浮动利率 ...
//www.110.com/panli/panli_39554541.html -了解详情
13日借款期间，中国人民银行未调整贷款基准利率。本院认为：原、被告所签《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 对被告黄家祥所欠上述款项承担连带清偿责任；被告林中万、梁勇在承连带担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告黄家祥追偿。如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_39553805.html -了解详情
为借款届满之日起二年。被告石运生于2010年3月31日依据最高额联合保证借款合同，因进电料需要向原告下属张果屯信用社申请借款150000元，被告的 的借款150000元，借款利率为月息8.37‰，逾期罚息按50%，挪用按100%。合同签订后，原告依约于2010年3月31日把150000元借款转付至被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36496057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务