代理人李炜。被告刘敬华。被告刘欢。原告×××有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、刘敬华、刘欢道路交通事故人身损害赔偿 股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险,保险期间自2010年4月9日起至2011年4月10日止,其中第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_23905369.html -
了解详情
,公开开庭进行了审理,原告崔海超的委托代理人贾利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人李炜到庭参加了诉讼。被告刘敬华 股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险,保险期间自2010年4月9日起至2011年4月10日止,其中第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_23904910.html -
了解详情
的真实性无异议。但是认为认定书不客观公正,原告无证驾驶撞上被告的车辆,认定被告没有注意安全无证据证明。户口薄没有写明具体住址,应当提供原件 豫ND190挂重型集装箱半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险,保险期间自2008年10月11日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_23904361.html -
了解详情
,2008年4月11日,为该车办理了机动车辆行驶证。2009年3月30日,原告徐红兵向被告渤海保险驻马店中心支公司投保了机动车辆保险,被告向原告签发了机动车辆险保险单,保险单上显示:保险单号为No084100000011641,被保险人徐红兵,保单生效时间2009年3月31日,新车购置价85000 ...
//www.110.com/panli/panli_23352396.html -
了解详情
公司以火灾原因不明拒绝赔付,致诉讼。原审法院认为,黄元春与保险公司签订机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具 :驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币1674元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈熹代理审判员吴 伟 凡 ...
//www.110.com/panli/panli_20708051.html -
了解详情
的金额为50260元,并且注明不含工时费及辅助材料费。人民保险城厢公司作出的《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》中,写明莆田运输公司投保单车辆 的金额计算,其中材料费为1500元,工时费为5600元。莆田运输公司要求人民保险城厢公司支付拖车费6000元、施救费1000元,拖车费、施救费属于为防止或者 ...
//www.110.com/panli/panli_20707154.html -
了解详情
本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据:《机动车辆保险条款》一份,欲证明其中商业第三者责任保险第17、20条约定,对被保险人自行与第三者协商的 元,减半收取1563.5元,原告陈泰春负担625.80元,被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担937.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_20527291.html -
了解详情
原告许可的驾驶员张志雄负事故的全部责任,粤D60980号车辆驾驶员吴海峰无责任;3、《机动车辆保险定损报告》三份,欲证明被告已对本案的两辆车进行定损其中粤BHR081小轿车的定损价格为12639.4元,粤D60980号车辆的定损价格为21204元,被告委托莆田市众恒汽车服务有限公司对二辆车进行维修 ...
//www.110.com/panli/panli_20527169.html -
了解详情
保险价值的上诉理由均不能成立。因上诉人机动车辆保险条款中规定在发生保险车辆全车被盗时,保险赔偿实行20%的绝对免赔率,故上诉人认为其 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元,由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1560元,崔红伟负担390元。二审案件受理费1834 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html -
了解详情
新证据。上诉人为支持其上诉主张,提交了以下新证据:证据1、《机动车辆保险事故现场勘察记录》一份,以证明现场查勘时已注明被上诉人没有投保发动机损失险 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7300元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_19007834.html -
了解详情