与以前的诸多事实相矛盾。证据4系域外形成的证据,三被上诉人对其真实性、合法性均有异议而不予认可。本院认为:根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 并无不当,本院予以维持。 关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定,继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_63962.html -
了解详情
有异议,认为该证据系超过举证期限提供,同时缴款人是中石化回龙铺加油站,故与本案不具有关联性,不能达到其未超过诉讼时效的证明目的。对证据5、 诉讼程序保护其权利可能性的民事法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》之规定,当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_50262343.html -
了解详情
这段无法确定时间长短的期限内所存在的各种风险,三方才没有对取得房屋所有权证和办妥抵押登记的时间做出明确限定。因此,无论什么原因、多长时间,只要抵押登记没有办妥, 的行使法律规定的诉讼时效为两年,因此在两年之内不行使权利是不能认定为怠于行使权利的。且三方并没有约定在取得房屋所有权证后必须在多长时间内办妥 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
公司只是代为办理,但双方对水、用电初装并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内没有为张甲国办理用电初装手续,客观上造成了费用的 协助;张甲国诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_47988045.html -
了解详情
公司只是代为办理,但双方对水、用电初装并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内没有为陈震办理用电初装手续,客观上造成了费用的增加 协助;陈震诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_47987696.html -
了解详情
公司只是代为办理,且对水电表初装双方并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内未为贺荣华安装电表,客观上造成了费用的增加,但由于 协助;贺荣华诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_45905450.html -
了解详情
大公司只是代为办理,且对水电表初装双方并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内未为刘毅安装电表,客观上造成了费用的增加,但由于 毅协助;刘毅诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_45904118.html -
了解详情
公司只是代为办理,但双方对水、用电初装并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内没有为李海鹏办理用电初装手续,客观上造成了费用的 协助;李海鹏诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_45728594.html -
了解详情
公司只是代为办理,但双方对水、用电初装并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内没有为贺兴广办理用电初装手续,客观上造成了费用的 协助;贺兴广诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_45728398.html -
了解详情
大公司只是代为办理,且对水电表初装双方并未约定具体的时间,虽然永大公司在房屋交付后较长时间内未为李晓华安装电表,客观上造成了费用的增加,但 协助;李晓华诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证有关费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。原判正确,请求驳回上诉,维持原判。在本院指定的举证期限内,双方当事人均未 ...
//www.110.com/panli/panli_44248049.html -
了解详情