局与长阳交通公司签订的建设工程转包合同，违反法律强制性规定，系无效合同。但长阳交通公司施工的工程经验收合格。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，但建设工程已实际交付的，为交付之日。中铁 ...
//www.110.com/panli/panli_66478.html -了解详情
法律规定。二、原告认为凯夫信息公司将软件园的产权及土地使用权无偿转让给我公司没有事实依据。 经审理查明：凯夫信息公司与双兴公司于2001年4月15日和 经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：凯夫信息公司与双兴公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》合法有效，双兴公司按约定完成施工内容 ...
//www.110.com/panli/panli_65471.html -了解详情
本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按 ，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原被告双方在建设工程施工合同中对于利息计算标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ...
//www.110.com/panli/panli_65439.html -了解详情
，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告 鹏分公司的工作人员，负责该工程施工。以上付款合计105万元。 再查明，防水和外墙保温均是华鹏分公司的承包施工范围，但该公司没有施工这两项内容。华鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_65270.html -了解详情
使用，依照公平合理原则，麦伟明应向刘显昌支付工程款。本案涉诉工程的总工程款为1823537.92元，麦伟明已支付1320000元，尚欠503537.92 支持。因双方当事人签订的合同无效，且合同中对于麦伟明逾期支付工程款的损失没有约定，法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html -了解详情
，男，1969年10月1日出生，汉族，住所：同上。上诉人工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民二初字第 总公司能否对讼争房屋享有工程款的优先受偿权。《建筑工程施工承包合同》是工程总公司与侨联公司于1992年签订，讼争房屋也于双方结算前即1994年5月8 ...
//www.110.com/panli/panli_56920.html -了解详情
属错判。双方于2002年12月26日针对吉豪花园二期基础及首层部分工程签订的《建设工程施工合同》第32、33条，明确约定该首层部分竣工验收及结算，该 ，陆南公司在双方结算后没有支付剩余工程款，原审法院判决陆南公司支付相应的利息并不不当，应予维持。关于质量保修金。双方的建设工程施工合同的附件三《工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_55144.html -了解详情
，并依法作出判决。被上诉人南海市里水镇开发总公司答辩称：一、一审认定被上诉人与本案没有直接的利害关系与事实相符，亦有充分证据证明。从被上诉人所提供的证据可以证明 来办理报建手续使用的，对双方没有实际的约束力。事实上，该建设工程是按照上诉人及其所属的沙涌工程队与大欣公司签订的《建设工程施工合同》和《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_42701.html -了解详情
终结。原告诉称，2000年3月1日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定由原告为被告施工一品园二期土方工程，主要是园区内天衢路和怀成路路基填筑、 “详表”(铺工表)和图纸为准，铺工表由原、被告双方各执一份；原告已按施工合同约定基本完工，工程没有进行正式验收，但被告进行了检测，经检测，工程质量不高， ...
//www.110.com/panli/panli_37382.html -了解详情
一、原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司与北京金鼎铭科技开发中心签订的建设工程施工合同无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市河口信通建筑安装有限 其该主张，对此，本院不予支持。上诉人与被上诉人所签订的施工合同，除后墙背面没有粉刷涂料外，其余工程已完工。关于后墙背面的涂料粉刷问题，在施工 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务