蔡红兰独任审判，本案于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告由于婚前缺乏 户口等问题双方意见不一，故原告表示，如果被告表示不同意离婚，法院判决双方不准离婚也是可以的；被告则表示不同意离婚。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系 ...
//www.110.com/panli/panli_11760657.html -了解详情
后，依法适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢淑容诉称，原、被告于2000 经常发生争打。2008年4月，原、被告因家庭琐事争吵后分居至今，夫妻矛盾日益恶化。2009年1月，原告向法院起诉离婚并撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善 ...
//www.110.com/panli/panli_11586042.html -了解详情
原告曾以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已名存实亡，故再次起诉要求离婚，夫妻共同财产归被告所有，由被告支付补偿金 ，（2009）资民一初字第4号民事判决书，调查笔录等证据证实，并经庭审审理属实，足以认定。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_10487818.html -了解详情
争吵，不能正常生活。原告分别于2002年7月、2009年2月19日向法院起诉离婚，至今双方的感情仍没有和好，感情裂痕越来越深，双方从2008年12月19日 提起离婚诉讼，本院于2009年10月29日判决不准原、被告离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院均予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_9308501.html -了解详情
后，依法由审判员张新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴现君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告 判决书一份，用以证明原告曾于2003年起诉至法院要求与被告离婚。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_9244176.html -了解详情
原告吴博广及其委托代理人宋仁芳、王瑞斌，被告宋亚虹及其委托代理人宋四环、郭强到庭参加了诉讼。庭审过程中，原被告双方均申请对对方提交的证据的真实性 2009年10月16日从单位领取补偿款34470元，于2009年12月7日向本院起诉离婚，原告未向本院提交证据证明该部分款项已用于夫妻共同生活支出，也未举证 ...
//www.110.com/panli/panli_8838505.html -了解详情
，夫妻间谁也不理谁，感情已彻底破裂，故现在再次向法院起诉离婚。请求人民法院依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩苏XX由原告带领抚养，不要求 起诉，要求离婚，本院未予支持。此后，双方矛盾并没有缓解，2009年5月原告到外面租住房屋与被告分居至今，双方矛盾进一步加深。最终引发本案。在庭审中，原告提出 ...
//www.110.com/panli/panli_8734325.html -了解详情
周a，被告陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦a诉称，原、被告婚后时有争吵，被告经常打骂原告。原告曾于1997年向法院起诉要求离婚，因被告保证不打 不对的。因己无大的过错，故不同意离婚。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性未持异议。经庭审及质证，本院查明，原、被告于1992 ...
//www.110.com/panli/panli_8582018.html -了解详情
破裂。我们无法再继续共同生活下去，遂于2009年初向法院起诉离婚，后经子女及亲友劝解，我撤回起诉。但撤诉后，被告仍不改初衷，对原告二老不孝顺，对原告 建立起深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争执，但仍有和好可能。庭审中，原告未提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_6909610.html -了解详情
，但夫妻双方在遭遇矛盾时不能正确处理婚姻家庭关系，2009年3月原告起诉离婚，被告应诉后不到庭、不答辩，判决不准离婚后，双方不但不珍惜和好机会，且双方从 原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张其女由其抚养，被告承担部分抚养费的诉请，由于被告未到庭，无法组织质证和辩论，本案暂不 ...
//www.110.com/panli/panli_5884213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务