提交答辩意见。被告某某保险公司辩称，只在交强险范围内对被保险人给原告造成的损失承担赔偿责任，商业第三者责任险被告保险公司无直接赔偿责任，具体赔偿中医疗费应当 **号厢式货车在被告某某保险公司投保了交强险和商业三责险，商业第三者责任险的责任限额为100000元。三原告在事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜 ...
//www.110.com/panli/panli_26839326.html -了解详情
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内代为赔偿。关于原告谢某因本次交通事故受伤的损失赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费69840 32131元医药费，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司从应赔付给原告谢某的赔偿款中扣除，并直接支付给被告阳某；三、驳回原告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_24818051.html -了解详情
2009）驻仲调字9256号调解书确定数额进行赔付。被告保险公司辩称：原告诉讼资格应选择一个主体进行诉讼，公司同意在合理范围内赔偿，不合理部分由原告自行支付 为源安公司，车号豫Q61055客车,使用性质为营业客车，核定载客30人，第三者责任险的保险金额为50万元，且均参加有不计免赔特约条款，保险期限自 ...
//www.110.com/panli/panli_24615418.html -了解详情
应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保洛阳公司应当在 责任保险条款》将医疗费赔付规定在国家医疗保险范围之内，是对受害者生命、健康权的侵害，该规定对受害方不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_22316046.html -了解详情
应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保洛阳公司应当在 责任保险条款》将医疗费赔付规定在国家医疗保险范围之内，是对受害者生命、健康权的侵害，该规定对受害方不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_22314391.html -了解详情
应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保洛阳公司应当在 责任保险条款》将医疗费赔付规定在国家医疗保险范围之内，是对受害者生命、健康权的侵害，该规定对受害方不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_22313087.html -了解详情
交通费、抚养费、精神抚慰金、车辆损失等费用，其余损失被告承担40%的责任，天安保险在商业险的范围内直接赔付原告，不足部分由被告李启儒与黄天豪承担连带责任。 黄位锋、黄文杰、黄斌杰、黄虹霞事故损失77206.32元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告黄位锋事故损失10369.44元。二、驳回原告黄位锋、 ...
//www.110.com/panli/panli_21728070.html -了解详情
，被告承保的险种及金额为：机动车交强险、机动车损失险216000元、第三者责任险20万元、不计免赔率等。保险期间自2007年3月8日起至2008年3月7日 所造成的损失，不属于商业保险责任，不在保险人的赔付范围的理由，并不是保险公司免责的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_19733797.html -了解详情
《赔偿调解书》，二原告依照该调解协议已赔偿完毕，但被告却未按照保险合同赔付原告，现请求被告按照合同约定向二原告支付人身损害赔偿款76356.26元、车辆 应由被告太平洋财险平顶山公司在该车投保的交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再在该车投保的第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。经本院审核， ...
//www.110.com/panli/panli_17700712.html -了解详情
机动车保险单一份。证明：豫N71200号车在永安财险商丘支公司投了保，第三者责任险的赔偿限额是30万元。3、永安财险机动车交通事故责任强制险保险单一份。 原告，根据上述规定，永安财险商丘支公司应将232057.44元赔付给原告。因原告请求的数额已经在保险范围内得以赔偿，在本案，被告马振先、被告宁陵县鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_17034433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务