国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）根据申诉人香港××有限公司与被诉人北京××实业公司于１９８４年１２月３日签订的８４ＮＡＰＷ－９３６０３ＣＫ和８４ＮＡＰＷ－９３５７５ＣＫ两合同 ２．申诉人于１９８５年４月２０日装运的货物，是分开包装分开装运的，每一合同项下的货物都开出了一套单证及提单，这是符合 ...
//www.110.com/panli/panli_87663.html -了解详情
代表人包来，该公司董事长。 委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。 原告西门子楼宇科技(香港/中国)有限公司为与被告上海机械进出口(集团)有限公司买卖合同纠纷一案 条款规定：“凡有关本合同或本合 同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84248.html -了解详情
与被告签署的财产移交书以及相关移交清单；3、原告与上海恩佐贸易有限公司(以下称恩佐公司)签订的借款协议及支付凭证；4、原告催款通知和被告回函；5、 金。 4、被告系沪港合资企业，股东和出资情况为：香港托洛依有限公司出资美元23万元，恩佐公司出资人民币17万元(折合美元2万元)。 本院认为：结合原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_83771.html -了解详情
损失，马上为客人采取补救措施，为客人补办因公出访证明，安排转道香港飞往巴西，在我公司有关人员的努力下，为该三人员购买了汉莎航空飞往巴西的 受益人为被保险人的法定继承人，其它保险金请求权为被保险人本人拥有。原告既非本案所涉及保险合同的被保险人，也不是约定的受益人，不拥有请求被告索赔或者给付保险金的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_82026.html -了解详情
代理人曹放以及林威(仅参加2003年4月8日庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年底，原告与香港Faithful Trading Center公司达成彩电买卖合同，约定货物数量供给2，880台，价格条件为FOB上 海，货物价值为222，600美元。原告委托被告铁行渣华有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -了解详情
后南里。 法定代表人姚禧爱，董事长。 委托代理人张君剑，厦门常威进出口贸易有限公司职员。 委托代理人王双山，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。 被告中国人民 中文译本；6、报关行证明函；7、香港警方调查笔录； 被告中国人民保险公司厦门市分公司辩称：第一，本案存在两个保险合同关系，责任期间不同，原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_63653.html -了解详情
国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）根据申诉人香港××有限公司与被诉人北京××实业公司于１９８４年１２月３日签订的８４ＮＡＰＷ－９３６０３ＣＫ和８４ＮＡＰＷ－９３５７５ＣＫ两合同 ２．申诉人于１９８５年４月２０日装运的货物，是分开包装分开装运的，每一合同项下的货物都开出了一套单证及提单，这是符合 ...
//www.110.com/panli/panli_63177.html -了解详情
公司的法定代表人王××先生（王先生也是南京D贸易公司的总经理）签署，被申请人由其业务部吕××女士签署。同一天，吕××女士也代表被申请人与国内用户E实业发展 只有委托代理进口协议，从未有过合作协议。被申请人与香港F公司在2000年1月31日签订合作协议时，本案合同项下货物早已于1999年12月6日交付E ...
//www.110.com/panli/panli_62717.html -了解详情
北京市经纬律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：深圳开隆投资开发公司(原深圳上海二轻工业贸易公司)。地址：广东省深圳市深南中路兴华大厦7楼西。法定代表人： 法律规定；原深圳市外资办在中方四家公司未取得土地使用权的情况下，便批准其与(香港)鸿昌国际投资有限公司的合作合同与法不符。据此，一审法院于1997 ...
//www.110.com/panli/panli_49945.html -了解详情
号。法定代表人阙珍贤，总经理。委托代理人赵文，该公司法律顾问。原审第三人香港恰耀国际贸易公司，住所地香港九龙尖沙咀磨地道38号丽东大厦3楼。法定代表人陈 侵权行为的法律构成要件。鉴于保税仓库的擅自放货行为既违反了其签章承诺所形成的合同之债，又构成了共同侵权，从保护无过错债权人的利益出发，其应与恰耀公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49116.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务