都邦北京公司）因与被上诉人中国国际旅行社总社有限公司（以下简称中国国旅）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第15633号民事判决，向 于2007年3月至9月在都邦北京公司任职，是本案所涉保险合同的业务员及经办人。 一审庭审中，中国国旅称其在昌平交警队主持调解前电话通知都 ...
//www.110.com/panli/panli_104558.html -了解详情
，为合法的药品经营企业。原告委托被告黄永山担任业务员从事销售药品、回收货款，原、被告之间形成了委托合同关系。被告未按约定给付货款是违约行为，依法应承担 关系，不属于法院主管范围。本院认为，劳动关系具有从属性，即劳动者一旦签订劳动合同，即在身份、组织和经济上依附于单位，必须遵守用人单位内部各项规章制度。 ...
//www.110.com/panli/panli_99933.html -了解详情
的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审认定双方当事人之间存在买卖合同关系，且基于该关系判令上诉人支付被上诉人货款23400元，证据是否充分。2、 的事实与原审认定事实相同。 本院认为，被上诉人靳孝民作为商丘九发肥业公司的业务员，其曾于2006年以商丘九发肥业公司的名义，以同一事实、同一理由向 ...
//www.110.com/panli/panli_99746.html -了解详情
现已审理终结。原告江苏济川制药有限公司诉称：2005年原、被告签订药品购销合同，原告江苏济川制药有限公司向被告万年县医药有限公司供应耳液、胶浆等药品， 要求被告偿还欠款141343.20元，有被告广东新天然药业有限公司在租赁经营期间的业务员签收的送货单为证，本案债权债务关系明确。原告主张的债权是发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_94548.html -了解详情
以下简称华茂公司）、被上诉人上海慎达纺织有限责任公司（以下简称慎达公司）加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第146号 达公司约束力的大小不属于本案审理范围。八达公司与慎达公司对于原料清单系双方业务员所签并无异议，但八达公司对签字权限、签字效力及所签内容存有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_93139.html -了解详情
元并承担本案的诉讼费用。 原告针对反诉辩称，被告的货物损失是由于被告单位的业务员强行要求在雨天装卸货物，因货物的自然属性导致货物自燃，原告在业务操作中并 报告，对受损黄麻的数量不能明确，同时，被告没有提供其与大连麻纺织厂的购货合同，法院无法确认其提供的增值税发票是否就是本案所涉货物的发票，对于其损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_83843.html -了解详情
能返还财产的，应当折价赔偿。”被告何杰新在南海市盛泰新木业经营部当业务员期间侵占该经营部货款106584元，事实清楚，证据充分。检察机关以犯罪嫌疑人何 理由不成立。《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_45799.html -了解详情
刚律师事务所律师。上诉人广厦重庆第一建筑(集团)有限公司因与重庆市云开物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2005)九民初字第1899号民事判决，向本院 与云开公司之间并没有订立合同。因此，上诉人与被上诉人云开公司之间不存在购销关系；2、王兴辉是洁渝公司的业务员，其是代表洁渝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15898.html -了解详情
合同耗用运费、纸箱包装费23166元。按合同约定，原告应向被告支付手续费12999.75元。此外，原告业务员赖新生在被告处领取工资3500元、开具收条收到被告 108000元。被告实际应退还原告资金64962.66元。本院认为，本案属行纪合同纠纷。原、被告在1998年11月2日的委托书上均加盖了公章， ...
//www.110.com/panli/panli_13639.html -了解详情
还差几万，犹豫说钱退了也行，第二天家里给亲戚都借了点凑齐了，打电话那边业务员说房子已经卖了，而且定金领导不让退！一听也都傻了，再仔细一看合同上还有一条说交完定金7前内不交房款作废，业务员说还有可能退就是再有人买房子的话，就和人家换下定金。...
//www.110.com/ask/question-3088792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务