、丧葬费等,都是三被告承担的,因此吴××的赡养、丧葬费用等,要求在陆××的遗产范围内扣除。遗嘱中没有对吴××的赡养留出份额。被告陆××辩称,不同意原告的 、曹××认为被继承人之母吴××生前没有生活来源,需要被继承人赡养,未提供证据证明。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11139827.html -
了解详情
年3月7日死亡)与庄某(2009年12月19日死亡)系夫妻,原、被告系其子女。被继承人李某、庄某生前未留遗嘱。本市某路393弄318号301-2室房屋系1998 李某对被继承人李某、庄某尽丧葬义务较多,故在分配遗产时,可以多分。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_10367557.html -
了解详情
》,但原告在起草该份协议书时玩文字游戏,认为还有之外的所谓“另一半”继承权。至于遗产折价款20.5万元是原告计算的。原告与被告戴乙签订的协议书有效,是原告与 原告房屋折价补偿款20.5万元的诉讼请求,无事实依据,本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_9905188.html -
了解详情
,将房屋占为己有,对此,四原告一无所知。四原告认为,本案系争房屋为原告父母的遗产,父母生前未作处分,也未留有遗嘱,理应由法定继承人依法分割;被告李a无权占有被 、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十五条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_6345578.html -
了解详情
死者之子履行的仍然是法定义务,故对于房产权利的处分,仍应尊重被继承的意愿。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定,判决:一、位于卧龙区 的遗产份额,请求依法撤销原判第二项,维持原判第一项。郑马超上诉称:陈静提出遗产继承已超过诉讼时效。陈静在被继承人亡故前后,没有尽到赡养和埋殡义务,而是我 ...
//www.110.com/panli/panli_5693921.html -
了解详情
本案的原告田某某和被告田某某系被继承人罗某某的子女,属第一顺序继承人,依法享有继承罗某某遗产的权利。罗某某的另一子女田某某因先于罗某某故世,故应由田 继承人适当的经济补偿。具体补偿数额,本院将根据遗产价值,并结合给予田某某、田某某多分之原则酌定。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_3718326.html -
了解详情
被告之母黄某某(1994年6月13日去世)。黄某某、黄某某生前仅生育三个子女,即长女黄某某、长子黄某某、次子黄某某。黄某某生前未有其他收养、非婚生 公证书及原告陈述为证,经庭审质证属实,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国继承法》规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。某市某区某号某室房屋产权现 ...
//www.110.com/panli/panli_2929712.html -
了解详情
,因证人未出庭,无证明效力。本院认为,我国继承法规定,公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产,由其继承人依法继承。被继承人沈x名下原所在的单位因剩余土地 第一顺序法定继承人为沈x的配偶、子女、形成抚养关系的继子女,即本案两原告和被告三人。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_2511609.html -
了解详情
宋玉梅领取393600元。本院认为,原告张鑫茹虽系其父张建芳的非婚生育子女,但与婚生子女享有同等权利,原、被告均系死者张建芳的第一顺序继承人,故 婵的赠予,故对被告提出宋婵现住房部分属张建芳的遗产的请求,本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定,判决如下:一、新华人寿保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1511740.html -
了解详情
早年已分家,不予分配。本院认为,本案各方争议的北屋三间应视为王国恩夫妇的遗产,其六个子女均为第一顺序继承人,享有均等的继承权。第三人王喜田、王喜荣明确 间房屋系其自有财产,但未能提供相应充分有力证据,其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及 ...
//www.110.com/panli/panli_576669.html -
了解详情