合法权益受到损害，该时间点也是2年诉讼时效的起算点。栾川县人民法院2003年8月18日开庭审理**公司诉张**借款纠纷一案中，张**未向**公司主张 。张**上诉认为没有证据可以证明并推断其于2002年10月15日知道或应当知道其权利受到损害，二审庭审中表示应以2005年6月21日收到栾川县人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_254896.html -了解详情
宜迅不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王宜迅及其代理人王清彬，被上诉人王宜献及其代理人郭建廷 宜迅投入的资金为1万元，其在庭审中也认可回收了部分货款，在三方没有清算的情况下将合伙财产占为己有，应当承担连带责任。综上，上诉人的部分上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_253927.html -了解详情
判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祖斗、上诉人宋天岐的代理人杜静来，被上诉人郑业荒及五被上诉人的委托代理人邢 明知自己未取得驾驶资格的情况下致自己和他人的生命于不顾，驾驶车辆从而导致事故的发生，相对于与宋天岐二人双方之间的责任而言，张志应当承担70%的责任为 ...
//www.110.com/panli/panli_253914.html -了解详情
；宅基地和相邻关系纠纷；合伙协议纠纷；诉讼标的额较小的纠纷规定了人民法院在开庭审理时应当先行调解的前置条件。最高人民法院于2004年8月做出了《最高人民法院 民事诉讼调解相关法律制度及工作流程规范牌匾，以便当事人监督，约束调解法官的民事诉讼调解行为。只有在特殊情况下，可以进行就地调解。 （2）庭前调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-150338.html -了解详情
程序则没有提及，因为复查程序处于一审（或二审）与审判监督程序之间，不开庭审理，不制作判决和调解书，它只是人民法院内部的再审立案审查程序。人民法院对因为案外人申诉而 的诉讼则有二十二件。也就是说，百分之八十六的案件中最少有一方当事人没有律师代理。在其他省份和地区的情况恐怕不会更好。在自身法律水平低下而又 ...
//www.110.com/ziliao/article-149464.html -了解详情
多人说和，只是承诺欠钱，但就是不还。在无奈的情况下，上诉人诉至鲁山县人民法院，请求法律保护。(一)在审理中上诉人申请鲁山县价格认定中心对该房的 利息。 一审案件受理费11458元、财产保全费3000元均由上诉人霍占海负担。二审案件受理费6100元，由上诉人霍占海负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html -了解详情
工作职责是“笔削文辞，贯通全书”，故在李德余未提交反证的情况下，应认定主编对作品的形成付出了创造性劳动。考虑到自1987年开始编纂到2007年正式 作者，但进行了撰稿、总编、再创作，应当以作者身份署名”。在本院开庭审理本案过程中，双方对本案涉及的“主编”的含义持有不同意见:昌平区政府主张，《昌平县志》 ...
//www.110.com/panli/panli_122770.html -了解详情
公司委派的人员留在摩托罗拉公司处。亚太兰特公司认为，在双方未签订合同的情况下，摩托罗拉公司使用、控制亚太兰特公司职工为其提供劳务，其行为侵犯了亚太 的责任，对此，本院认为涉案员工与亚太兰特公司是否存在我国劳动法所规范的劳动关系，不属于本案审理的范畴。原审判决未认定李奔与亚太兰特公司于2005年1月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html -了解详情
上的义务向被上诉人返还任何合同款，一审判决主文第二项适用法律错误，请二审法院予以撤销。 本院经审理查明：2005年2月21日，金山科技公司与上海广电公司签订 主要技术问题是：一、业务集成部分之1，存在无法实现自动填写来电号码的情况，存在一定的出错概率；该部分之2已完成，但添加项目后必须关闭窗口重新登录 ...
//www.110.com/panli/panli_121993.html -了解详情
上诉。本院于2006年9月7日受理后依法组成合议庭，于2006年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人沈健、张承，上诉人协和洛克中心的委托代理人 一栏的签字为张承。 三、康瑞德现代公司为推广THE WAND产品支出费用的情况 康瑞德现代公司为推广THE WAND产品，培养市场，在会务、差旅、广告宣传等 ...
//www.110.com/panli/panli_121537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务