安全的情况下通过,其双方的过错行为共同导致此次交通事故的发生。公安交警部门本次交通事故的认定,事实清楚,证据充分,责任明确,处理得当,本院予以采信。 安全法》第七十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿责任之规定,原告在此次交通事故中造成的人身损害,应由桂AH2153号重型货车交 ...
//www.110.com/panli/panli_38015691.html -
了解详情
黄家平应当负本次交通事故的主要责任。《认定书》成因分析亦存在适用法律错误。所以贵公交三认字第[2011]A30044号认定书的认定不符合本案的客观事实,认定 事故共垫付了16000元。本院认为,一、关于本次事故各方当事人过错责任如何分担的问题。事故发生当天是雨天,路面潮湿,事发地点虽属于国道但周边有黄 ...
//www.110.com/panli/panli_37372014.html -
了解详情
事故处理大队作出贵公交事认字[2011]A054号道路交通事故认定书,认定被告覃岳昌在本次事故中负次要责任。原告认为,被告覃岳昌违法驾驶车辆造成受害人廖英 的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。经核实,贵公交事认字[2011]A054号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、 ...
//www.110.com/panli/panli_37252653.html -
了解详情
、周建池、周建崇、黄遵团不承担事故的责任。桂PT06XX号轿车在被告财保上思支公司处投保有机动车交通事故责任强制险,座位险数5位,每人责任限额100000元 周建池、周建崇、黄遵团不承担事故的责任。该认定书是根据现场勘验,依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定,本院认为该证据合法有效,予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_37230266.html -
了解详情
级伤残。原告支付鉴定费600元。该起交通事故经博爱县公安交通警察大队作出责任认定,乔明康负事故的主要责任,乔磊磊不负事故责任。原判决认为:原告乔明康和 期限内没有提交答辩状,其在庭审中要求维持原判。本院根据双方当事人的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:1、本案的责任应当如何划分。2、损失数额应如何认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_36668113.html -
了解详情
,超出中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的赔偿限额部分由王海波承担赔偿责任。经审查确认,本次交通事故的谷术明的相关损失费用计算如下:1、医疗费: 标准,……”及最高人民法院民一庭关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定,谷术明身体伤残程度为VIII级,参照 ...
//www.110.com/panli/panli_36557900.html -
了解详情
贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2010]A3033号道路交通事故认定书,认定被告李枝健负本次事故的全部责任,姜绍志、曾伟凤、曾伟英不负本次事故 原告的全部损失额。三、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使曾伟英、曾伟凤受伤,由于交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿因曾伟英、曾 ...
//www.110.com/panli/panli_36379921.html -
了解详情
部分不应在本案中进行处理。二、交警作出的贵公交认字[2011]A30013号道路交通事故认定书,认定被告陈俊可负本次事故主要责任,与事实不符,显失公平。三、原告 规定。被告保险公司该辩解不能成立,本院不予支持。四、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使蒙汉号、蒙焕基、蒙季荣受伤,由于交强险医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_36378870.html -
了解详情
部分不应在本案中进行处理。二、交警作出的贵公交认字[2011]A30013号道路交通事故认定书,认定被告陈俊可负本次事故主要责任,与事实不符,显失公平。三、原告 规定。被告保险公司该辩解不能成立,本院不予支持。四、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使蒙汉号、蒙焕基、蒙季荣受伤,由于交强险医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_36378103.html -
了解详情
2009年7月10日作出南公交认字(2009)第4501215200900023号《道路交通事故认定书》,认定被告邓家德负事故的全部责任,原告杨银桥等人不负 一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_36290259.html -
了解详情